Ухвала

від 19.03.2025 по справі 946/796/24

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/796/24

Провадження № 1-кп/946/214/25

УХВАЛА

про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення

19 березня 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 ,

представники потерпілих юридичних осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

провівши умістіІзмаїл Одеськоїобласті відкритесудове засіданняу кримінальномупровадженні,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12023166150000682, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяміста Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.ст. 88-91 КК України, є таким, що має судимість

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. ст. 307, ч. 2ст. 309 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Вилкове Кілійського району, Одеської області, громадянка України, українка, не заміжня, не працююча, з середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судима

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України,-

встановив:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 надав клопотанняпро закриттякримінального провадженняв частиніобвинувачення напідставі п.4-1ч.1ст.284КК України,обвинувачені тазахисник підтримализаявлене прокуроромклопотання.

Представники потерпілих у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності представників потерпілих з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без участі представників потерпілих.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлене клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4ст.185КК України,вчинених вперіод діїна всійтериторії Українивоєнного стану,введеного із05години 30хвилин 24лютого 2022року строкомна 30діб УказомПрезидента України№ 64/2022від 24.02.2022,затвердженого ЗакономУкраїни «Прозатвердження УказуПрезидента України«Про введеннявоєнного станув Україні»№ 2102-IXвід 24.02.2022,який вподальшому неодноразовопродовжено натериторії України, а саме 08.04.2024 о 14:00 годині, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні торгової зали магазину «Таврія В» ПП «Таврія Плюс» розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Івана Франка 5Б, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, підійшов до торгівельної вітрини та таємно викрав харчові продукти, а саме: «ЄвроГруп Шийка Королівська» 0,672 кг вартістю 446 грн 91 коп. та «Яловичина Гармаш сочна» 0,838 кг вартістю 454 грн 81 коп., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ПП «Таврія Плюс» майнову шкоду на загальну суму 901 грн. 72 коп.

Крім того ОСОБА_5 14.04.2024 об 11:38 годині, знаходячись в приміщенні торгової зали магазину «Таврія В» ПП «Таврія Плюс» розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 14, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, підійшов до торгівельної вітрини та таємно викрав пляшку віскі «Джек Деніелс» 0,7л вартістю 704 грн 49 коп., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ПП «Таврія Плюс» майнову шкоду на суму 704 грн 49 коп.

Також ОСОБА_5 14.04.2024 о 20:28 годині, знаходячись в приміщенні торгової зали магазину «Таврія В» ПП «Таврія Плюс» розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Європейська, 12, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, підійшов до торгівельної вітрини та таємно викрав пляшку лікеру «Єгермейстр» об`ємом 0,7 л вартістю 419 грн 70 коп., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ПП «Таврія Плюс» майнову шкоду на суму 419 грн 70 коп.

Крім того ОСОБА_5 15.04.2024 о 15:11 годині знаходячись в приміщенні торгової зали магазину «Таврія В» ПП «Таврія Плюс» розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Європейська, 12, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, підійшов до торгівельної вітрини та таємно викрав віскі торгової марки «Ballantines Finest» об`ємом 0,7 л, вартістю 515 грн 78 коп., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ПП «Таврія Плюс» майнову шкоду на суму 515 грн 78 коп.

Після цього ОСОБА_5 22.04.2024 о 20:45 годині знаходячись в приміщенні торгової зали магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет» розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Торгова, 55, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, підійшов до торгівельної вітрини та таємно викрав пляшку віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0,5 л., вартістю 486 грн 25 коп., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав магазину ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на суму 486 грн 25 коп.

Також 10.04.2024 о 13:50 годині, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення магазину ТОВ «Вигідна Покупка» розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспекту Незалежності, 40А, вступили між собою в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна та визначили об`єктом свого посягання товари, продаж яких здійснюється у вищевказаному магазині.

Після чого, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрали: колонку портативну HAVITHV-SK872BT Black у кількості 1шт вартістю 408 грн 06 коп., яку у подальшому ОСОБА_5 сховав до себе під куртку, яка була на ньому вдягнута; колонку портативну з підсвічуванням USB (арт.86264; MS-2228BT) вартістю 434 грн 85 коп.; туш для вій WaterTight 4in1 maskara, об`ємом 10 мл, вартістю 91 грн 93 коп., яку в подальшому ОСОБА_6 сховала до себе у сумку після чого з викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на суму 934 грн 84 коп.

ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

На час судового розгляду набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ (далі - Закон № 3886-ІХ).

Законом № 3886-ІХ внесені зміни у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якими підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином стаття 185 КК України фактично містять відсилку до ст. 51 КУпАП, яка, встановлюючи верхню межу вартості викраденого майна для кваліфікації його як дрібного викрадення, тим самим визначає нижню межу цього параметру для кримінальної відповідальності за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату чужого майна.

Отже, з часу набуття 09.08.2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого майна перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КуПАП.

За загальним правилом, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року, справа № 278/1566/21, зроблено правовий висновок, відповідно до якого Закон № 3886-ІХ, яким внесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КуПАП. Зміни, внесені Законом № 3886-ІХ, мають зворотну дію в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого майна розмір, визначений ст. 51 КуПАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. XX та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розл. IV Податкового кодексу України.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-ІХ, вирішуються за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України встановлено, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу ІV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-ІХ вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України на 01 січня 2024 року становить 3028 гривень.

За таких обставин за вказаними епізодами злочинної діяльності вартість викраденого обвинуваченими майна не підпадає під розмір, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України у відповідний рік.

Пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3. ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 4-1частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 1-2частини другої статті 284 цього Кодексу.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 217, 284, 370 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023166150000682 за епізодами обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна: 08.04.2024 о 14:00 годині з приміщення торгової зали магазину «Таврія В» ПП «Таврія Плюс» розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Івана Франка 5Б на загальну суму 901 грн. 72 коп., 14.04.2024 об 11:38 годині, з приміщення торгової зали магазину «Таврія В» ПП «Таврія Плюс» розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 14, на суму 704 грн 49 коп., 14.04.2024 о 20:28 годині, з приміщення торгової зали магазину «Таврія В» ПП «Таврія Плюс» розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Європейська, 12, на суму 419 грн 70 коп., 15.04.2024 о 15:11 годині з приміщення торгової зали магазину «Таврія В» ПП «Таврія Плюс» розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Європейська, 12, на суму 515 грн 78 коп., 22.04.2024 о 20:45 годині з приміщення торгової зали магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет» розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Торгова, 55, на суму 486 грн 25 коп., 10.04.2024 о 13:50 годині з приміщення магазину ТОВ «Вигідна Покупка» розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспекту Незалежності, 40А, на суму 934 грн 84 коп. - закрити, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023166150000682 за епізодом обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні таємного викрадення чужого майна 10.04.2024 о 13:50 годині з приміщення магазину ТОВ «Вигідна Покупка» розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспекту Незалежності, 40А, на суму 934 грн 84 коп. - закрити, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 1514,56 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 1514,56 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок.

Арешт на речові докази накладений згідно ухвал Ізмаїльського міськрайонного суду від 29.04.2024, 09.05.2024, 14.05.2024, 15.05.2024, 24.05.2025 скасувати.

Речові докази: оптичні DVD-R диски в кількості 6 шт. зберігати в матеріалах кримінального провадження. Туш для вій «WATER TIGHT» повернути представнику власника ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Копію ухвали направити до Ізмаїльського РВ ГУНП України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1