Ухвала

від 17.03.2025 по справі 522/21291/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4463/25

Справа № 522/21291/24

Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.

Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Сєвєрової Є.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Одеської національної музичної академії імені А.В. Нежданової

на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15 січня 2025 року

у цивільнійсправі запозовом Одеськоїнаціональної музичноїакадемії іменіА.В.Нежданової до ОСОБА_1 провідшкодування витратза навчання

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2025 року справу за вказаним вище позовом передано на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Не погодившись з вказаної ухвалою суду, Одеська національна музична академії імені А.В. Нежданової, в інтересах якої діє адвокат Станкевич С.З., звернулася з апеляційною скаргою в якій порушувала питання про відстрочення сплати судового збору та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 березня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху з метою сплати судового збору та надання доказів доставки копії оскаржуваної постанови в електронний кабінет скаржника.

05 березня 2025 року представниця скаржника, адвокат Станкевич С.З., надіслала на адресу суду копію платіжної інструкції про сплату судового збору.

12 березня 2025 року представниця скаржника подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в якій зазначає, що скаржник не отримував сповіщення про надходження оскаржуваної ухвали до електронного кабінету, на підтвердження цієї обставини долучає знімок екрану щодо вхідних повідомлень від системи «Електронний суд», які надійшли на адресу електронної. Звертає увагу, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав лише у паперовому вигляді 19 лютого 2025 року.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно дост.354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення. Якщов судовомузасіданні булооголошено лишевступну тарезолютивну частинисудового рішенняабо уразі розглядусправи (вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасниксправи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: нарішення суду-якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду; наухвали суду-якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржувана ухвала Приморським районним судом м.Одеси постановлена 15 січня 2025 року. Копію цієї ухвали скаржник отримав засобами поштового зв`язку 18 лютого 2025 року, що підтверджується доказами, наданими скаржником. Апеляційна скарга подана 26 лютого 2025 року.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не убачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354,359,361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Одеської національної музичної академії імені А.В. Нежданової про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Одеськійнаціональній музичнійакадемії іменіА.В.Неждановоїстрок на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 15 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської національної музичної академії імені А.В. Нежданової на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Одеської національної музичної академії імені А.В. Нежданової до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, щоЗаконом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Витребувати матеріали цивільної справи №522/21291/24 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: М.В. Назарова

Є.С. Сєвєрова