Ухвала

від 18.03.2025 по справі 642/2907/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2025 року

м. Харків

справа № 642/2907/24

провадження № 22-ц/818/2469/25, № 22-ц/818/2470/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В, Яцини В.Б.

розглянувши у порядку ст.359ЦПК України цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства зобмеженою відповідальністю«Підприємство зексплуатації іобслуговування житловихбудинків «Олександрівський»,в особіпредставника ДзюбиІнни Михайлівнина рішенняЛенінського районногосуду м.Харкова від28січня 2025року тана додатковерішення Ленінськогорайонного судум.Харкова від10лютого 2025року усправі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Олександрівський» про захист прав споживача, припинення дії договорів та зобов`язання нарахування по договорам,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 28 січня 2025 року позовні вимоги задоволено.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 10 січня 2025 року заяву задоволено частково.

На вказані рішеннясуду ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Олександрівський», в особі представника Дзюби Інни Михайлівни подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Товариства зобмеженою відповідальністю«Підприємство зексплуатації іобслуговування житловихбудинків «Олександрівський»,в особіпредставника ДзюбиІнни Михайлівнина рішенняЛенінського районногосуду м.Харкова від28січня 2025року тана додатковерішення Ленінськогорайонного судум.Харкова від10лютого 2025року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства зобмеженою відповідальністю«Підприємство зексплуатації іобслуговування житловихбудинків «Олександрівський»,в особіпредставника ДзюбиІнни Михайлівнина рішенняЛенінського районногосуду м.Харкова від28січня 2025року тана додатковерішення Ленінськогорайонного судум.Харкова від10лютого 2025року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства зобмеженою відповідальністю«Підприємство зексплуатації іобслуговування житловихбудинків «Олександрівський»,в особіпредставника ДзюбиІнни Михайлівнина рішенняЛенінського районногосуду м.Харкова від28січня 2025року тана додатковерішення Ленінськогорайонного судум.Харкова від10лютого 2025року усправі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Олександрівський» про захист прав споживача, припинення дії договорів та зобов`язання нарахування по договорам.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді В.Б. Яцина

О.В. Маміна