Ухвала

від 18.03.2025 по справі 694/716/25

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/716/25 провадження №1-кс/694/244/25

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.03.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 12024250360001215, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановила:

Слідчий слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати слідчому слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого № 4994, виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володіння КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), електронна пошта (е-mail): ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою проведення судовопсихіатричної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені 13.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250360001215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та надати можливість їх вилучити.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024250360001215 від 13.09.2024 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 вересня 2024 року близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX, Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX, Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-IX, Указом від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-IX та Указом від 23 липня 2024 року № 469/2024, затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року № 3891-IX, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, увійшов через відчинені ворота до подвір`я домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав причіп легковий-В марки «ПП» моделі «2.8» сірого кольору 2011 року випуску із р.н. « НОМЕР_2 » та номером шасі « НОМЕР_3 », вартість якого, відповідно до висновку судової транспортно товарознавчої експертизи від 30.09.2024 під № СЕ-19/124-24/13476-АВ, становить 19845,90 грн. та який на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 19845,90 грн.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно повідомлення під № 757-с від 19.09.2024, отриманого від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТМР, з`ясовано, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Якимівка, Маловисківського району Кіровоградської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , з 31.08.2024 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Розумова відсталість помірна значне порушення поведінки, вимагаюче догляду і лікування» Шифр F 71.1.

Разом з тим, до матеріалів кримінального провадження долучено копію свідоцтва про хворобу під № 1358 від «11» липня 2024 року, відповідно до якого встановлено: «8. Короткий анамез: хворіє з дитинства, за даним захворюванням не проходив військову службу. Зі слів мами, дома часто поводить себе дивно, може сміятись сам до себе, водить очима по кімнаті, ніби щось розглядає. Бродить по селу, часто розпочинає конфлікти із сусідами. Виникають труднощі у самообслуговуванні, мама постійно нагадує про особисту гігієну, самостійно приготувати їжу він не може. Допомагає по господарству, але коли має бажання. Проявляєтся інфантильність, інколи агресивність. Обстежений в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Черкаської обласної ради, встановлено діагноз: помірна розумова відсталість, значне порушення поведінки, яке вимагає догляду і лікування. Групи інвалідності не має. Начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 направлений на медичний огляд ВЛК для визначення ступеню придатності до військової служби.»

Відповідно до висновку судовопсихіатричного експерта під № 607, встановлено, що на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді реактивного психотичного стану з проявами псевдодеменції та хворобливо дезорганізованою поведінкою що на теперішній час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, у зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_5 потребує надання йому стаціонарної психіатричної допомоги з наступним, після покращення психічного стану, поверненням до експертної установи.

До матеріалів долучено направлення на госпіталізацію до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від «21» листопада 2024 року, відповідно до якого, підозрюваного ОСОБА_5 направлено до вищевказаного медичного закладу.

З урахуванням зібраних даних у кримінальному провадженні, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин події кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України та який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, виникла необхідність у проведені судовопсихіатричної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експертів-психіатрів з числа експертів ІНФОРМАЦІЯ_7 , висновки яких можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення і іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості.

Для успішного проведення вищевказаної судовопсихіатричної експертизи, експертампсихіатрам необхідно надати оригінал медичної документації, виданої на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням всіх відомостей щодо проходження останнім лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу із 21.11.2024, а саме медичної карти стаціонарного хворого № 4994 виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням того, що підозрюваний гр. ОСОБА_5 в період часу із 21.11.2024 проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), електронна пошта (е-mail): ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , наявні підставив вважати, що вся медична документація стосовно проходження підозрюваним гр. ОСОБА_5 курсу лікування, знаходиться у вищевказаному закладі, а саме: у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використана як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), електронна пошта (е-mail): ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та їх вилучення (здійснення виїмки).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Слідчий слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на розгляд клопотання не з`явився. Проте, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 4ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Іншим способом, як-то без проведення тимчасового доступу до речей та документів, отримати вищевказані документи, як і довести обставини, за яких було вчинені вказані кримінальні правопорушення неможливо, оскільки так документи та речі, які необхідно вилучити, згідно ст.40Закону України«Основи законодавстваУкраїни проохорону здоров`я» містять лікарську таємницю та відповідно до п.2ч.1ст.162КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тобто тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, тому за результатом звернення правоохоронних органів із запитом про надання вказаних відомостей до банківської установи буде відмова у наданні запитуваної інформації.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказування, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є потреба в отриманні (вилученні) такої інформації, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), електронна пошта (е-mail): ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно дост. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7ст.159КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК Українивбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024250360001215 від 13.09.2024 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановленняобставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, немає необхідності обумовлювати в ухвалі окреме зобов`язання для відповідальних осіб банку, оскільки дана ухвала сама по собі зобов`язує на вчинення відповідних дій.

Відтак, з огляду на те, що відповідно до чинних норм КПК України, слідчий суддя має право надавати тимчасовий доступ до речей і документів тільки слідчим, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання слідчого слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ., погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12024250360001215, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст.185КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 4994 виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка може містити чи містить охоронювану законом лікарську таємницю та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), електронна пошта (е-mail): ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1