Ухвала

від 19.03.2025 по справі 696/1399/24

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.03.2025

Справа № 696/1399/24

Провадження № 2/696/43/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської областів складі:

головуючого суддіШкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду вм. Кам`янка Черкаської області клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Зачепи Л.О. про зупинення провадження у справі (в порядкуст. 251 ЦПК України) в справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), третя особа Житлово-будівельний кооператив «Машинобудівник» (код ЄДРПОУ 25206406, вул. Героїв Майдану, б. 10 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області), виконавчий комітет Кам`янської міської ради (код ЄДРПОУ 04060855, вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області) про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_4 адвокатаЗачепи Л.О. про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що відповідач ОСОБА_4 відповідно до довідки від 11 лютого 2025 року № 745 (форма 5) перебуває навійськовій службі у військовій частині НОМЕР_5 з 07 лютого 2023 року.

Відповідно до приписів п.2 ч.1ст.251 ЦПК Українифакт перебування сторони цивільної справи у складі Збройних Сил України є обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі судом до припинення перебування такої сторони у складі Збройних Сил України.

У зв`язку з викладеним просить зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Сторона позивача проти задоволення клопотання заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За правилами пункту 2 частини першоїстатті 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини першоїстатті 253 ЦПК України).

Зміст положень пункту 2 частини першоїстатті 251 ЦПК Українисвідчить, що для зупинення провадження з наведених вище підстав суду необхідно надати докази не лише перебування сторони або третьої особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, приймають участь у виконанні бойових завдань.

Вказана правова позиція узгоджується із постановою Верховного Суду від 21.12.2022 року в справі №456/2541/19.

Наявна в матеріалах справи довідка військової частини містить інформацію про те, що відповідач ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_5 . Копія посвідчення від 20.12.2024 року тільки посвідчує, що відповідач являється учасником бойових дій, тоді як не може засвідчувати факту участі у виконанні бойових завдань саме на час слухання справи.

Таким чином, суду не надано доказів того, що підрозділ, в якому проходить військову службу відповідач, переведений на воєнний стан та відповідач ОСОБА_4 на час судового розгляду безпосередньо приймає участь у виконанні бойових завдань.

Таким чином, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1ст.251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Зачепи Л.О. про зупинення провадження у справі -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В.Шкреба