Вирок

від 10.03.2025 по справі 759/3080/25

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/3080/25

пр. № 1-кп/759/942/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 22024250000000026 від 30.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ірдинь Черкаського р-ну Черкаської обл., громадянина України, одруженого, маючого на утриманні дружину - інваліда другої групи ОСОБА_4 та неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , перебуваючи у Святошинському районі м. Києва (більш точне місце не установлено), використовуючи свій мобільний телефон світло-сірого кольору «Infinix X676C» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із двома сім-картами з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 24.12.2022 о 19 год. 30 хв., діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади, із використанням власного акаунту у Інтернет-месенджері «Telegram» на ім`я « ОСОБА_7 » (за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), зареєстрованого на абонентський номер НОМЕР_3 , в ході листування із профілем на ім`я « ОСОБА_8 », що належить ОСОБА_9 та закріплений за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , поширив публікацію у вигляді тексту із елементами наступного змісту: «Для России принятие решения о проведении специальной военной операции стало единственно возможным адекватным ответом на экзистенциальные угрозы. Военная инфраструктура НАТО приблизилась к российским границам донельзя. Укронацистский режим прямым текстом заявлял о намерениях вторгнуться и захватить Крым. Нам нужно было реагировать, чтобы обеспечить собственную безопасность».

Вказана публікація виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи у Святошинському районі (більш точне місце не установлено), використовуючи свій мобільний телефон «Infinix X676C», о 19 год. 58 хв. 19.01.2023, із використанням власного акаунту на ім`я « ОСОБА_7 » (за посиланням: « ОСОБА_10 ») у Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого на абонентський номер НОМЕР_3 , в ході листування із профілем на ім`я « ОСОБА_8 », який належить ОСОБА_9 та закріплений за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , повторно поширив публікацію у вигляді відеозапису із анотацією з написом: «Отправной точкой начала СВО послужила имитация ядерного удара по территории России, который выполнили американские бомбардировщики В-52 над Харьковом. Именно это событие стало смертным приговором для Украины».

Вказана публікація виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи у Шевченківському районі м. Києва (більш точне місце не установлено), використовуючи свій мобільний телефон «Infinix X676C», 03.10.2023 о 07 год. 26 хв., із використанням власного акаунту на ім`я « ОСОБА_7 » (за посиланням: « ОСОБА_10 ») у Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого на абонентський номер НОМЕР_3 , в ході листування із профілем на ім`я « ОСОБА_8 », який належить ОСОБА_9 та закріплений за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , повторно поширив публікацію представлену у вигляді відеозапису із анотацією з елементами наступного змісту: «Войну на Украине начали фашисты-украинцы, а никак не россияне», - заявил победитель парламентских выборов в Словакии Роберт Фицо».

Вказана публікація виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи у Святошинському районі м. Києва (більш точне місце не установлено), використовуючи свій мобільний телефон «Infinix X676C», 26.10.2023 о 21 год. 28 хв., із використанням власного акаунту на ім`я « ОСОБА_7 » (за посиланням: « ОСОБА_10 ») у Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого на абонентський номер НОМЕР_3 , в ході листування із профілем на ім`я « ОСОБА_8 », який належить ОСОБА_9 та закріплений за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , повторно поширив публікацію представлену у вигляді відеозапису із анотацією з елементами наступного змісту: «Для России нападение украинских фашистов на русское население в 2014 году было тем же самым, что сейчас для НАТО нападение ХАМАС на Израиль. Однако, Запад отреагировал на это совершенно спокойно. Об этом заявил новый премьер Словакии Роберт Фицо».

Вказана публікація виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, пояснивши, що дійсно 24.12.2022, 19.01.2023, 26.10.2023, перебуваючи у Святошинському районі м. Києва та 03.10.2023 перебуваючи у Шевченківському районі м. Києва, використовуючи створений на своєму мобільному телефоні акаунт в месенджері «Telegram» з іменем « ОСОБА_7 » (за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») листувався із профілем на ім`я « ОСОБА_8 », який належить ОСОБА_9 та закріплений за номером мобільного телефону НОМЕР_5 . Під час вказаного листування він поширював публікації, що виправдовують, визнають правомірною, заперечує збройну агресію РФ проти України, розпочатої у 2014 році. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, дії обвинуваченого кваліфікує: за ч. 2 ст. 436-2 КК України, оскільки він поширив матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році; за ч. 3 ст. 436-2 КК України, оскільки він поширив матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень. Значення заходу примусу для досягнення такої цілі визначається не лише його суворістю, а й неминучістю, своєчасністю, справедливістю і невідворотністю застосування за кожний злочин. Реалізація мети покарання є одним із аспектів виконання визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, якими, зокрема, є: захист особи, суспільства і держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, у тому числі потерпілих.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, одружений, має на утриманні дружину - інваліда другої групи ОСОБА_4 та неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійне місце проживання, під психоневрологічним та наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає: щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , а також те, що закон визначає принцип індивідуалізації покарання, а правова держава, вважаючи покарання передусім виправним, превентивним засобом, використовує не надмірні, а лише необхідні і зумовлені загальною метою заходи, а також з урахуванням даних про особу обвинуваченого, наведених вище, поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування, а також під час судового розгляду, його відношення до вчиненого та зроблені ним висновки, також суд враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає ефективним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 , 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- прочитати наступну літературу:

- в строк до 30.04.2025 «Янгол з автоматом на плечі» автор Леонід Даценко та написати і здати в цей же строк до уповноваженого органу з питань пробації письмовий опис вказаної літератури і своїх вражень від її прочитання обсягом не менше 200 слів;

- в строк до 30.05.2025 «Україна в добу гібридних викликів» автор Лариса Якубова та написати і здати в цей же строк до уповноваженого органу з питань пробації письмовий опис вказаної літератури і своїх вражень від її прочитання обсягом не менше 200 слів;

- в строк до 30.06.2025 «Україна в епоху війномиру» автор Юрій Щербак та написати і здати в цей же строк до уповноваженого органу з питань пробації письмовий опис вказаної літератури і своїх вражень від її прочитання обсягом не менше 200 слів;

- в строк до 30.07.2025 «Зима наближається» автор Гарі Каспаров та написати і здати в цей же строк до уповноваженого органу з питань пробації письмовий опис вказаної літератури і своїх вражень від її прочитання обсягом не менше 200 слів;

- в строк до 30.08.2025 «Ізоляція» автори Ірина Вовк , Дар`я Бура та написати і здати в цей же строк до уповноваженого органу з питань пробації письмовий опис вказаної літератури і своїх вражень від її прочитання обсягом не менше 200 слів;

- в строк до 28.09.2025 «На щиті» автор Ірина Вовк та написати і здати в цей же строк до уповноваженого органу з питань пробації письмовий опис вказаної літератури і своїх вражень від її прочитання обсягом не менше 200 слів;

- в строк до 30.10.2025 «Спогади родини загиблих» автор Ірина Вовк та написати і здати в цей же строк до уповноваженого органу з питань пробації письмовий опис вказаної літератури і своїх вражень від її прочитання обсягом не менше 200 слів;

- в строк до 30.11.2025« Донецький аеропорт» автор Ірина Вовк та написати і здати в цей же строк до уповноваженого органу з питань пробації письмовий опис вказаної літератури і своїх вражень від її прочитання обсягом не менше 200 слів;

- в строк до 30.12.2025 «Іловайськ» автор Євген Положій та написати і здати в цей же строк до уповноваженого органу з питань пробації письмовий опис вказаної літератури і своїх вражень від її прочитання обсягом не менше 200 слів;

- в строк до 30.01.2026 «Хлібне перемир`я», автор Сергій Жадан та написати і здати в цей же строк до уповноваженого органу з питань пробації письмовий опис вказаної літератури і своїх вражень від її прочитання обсягом не менше 200 слів.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно ОСОБА_3 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Застосувати спеціальну конфіскацію до майна належного ОСОБА_3 та конфіскувати в дохід держави: мобільний телефон світло сірого кольору «Infinix X676C» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із двома сім-картами з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон чорного кольору «ZTE Blade 20 Smart» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , із сім-картою з номером: НОМЕР_8 ; планшет чорного кольору «OSCAL» модель «Pad 10» IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 із сім-картою з номером: НОМЕР_11 , які знаходяться на зберіганні в УСБУ в Черкаській області.

Арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.10.2024, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 7572 (сім тисяч пятсот сімдесят дві) гривні 80 коп. витрат за проведення експертизи № 18/28 від 17.09.2024.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1