Ухвала

від 20.03.2025 по справі 760/2067/25

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/2067/25 Провадження №1-кс/760/2041/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42024100000000289, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42024100000000289, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

24 січня 2025 року (на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 24 січня 2025 року) клопотання та додані до нього документи були передані в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024100000000289, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що окремі громадяни України вчиняють умисні дії на шкоду обороноздатності України шляхом надання за грошову винагороду представникам іноземної сторони допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Також встановлено, що на території України групою осіб було створено відкритий Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), через який несанкціоновано поширюється інформація про переміщення або розташування військових частин (формувань) ЗС України (із зазначенням адрес та маршрутів переміщень), що як наслідок, в умовах воєнного стану може призвести до отримання ворогом актуальної інформації та сприяти нанесенню вогневих уражень по місцях їх дислокації. Проведеними першочерговими перевірочними заходами було встановлено, що громадяни України, зухвало нехтуючи правовим режимом воєнного стану, який було введено в дію 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на всій території України, та який діє на даний час, розміщують у вищезгаданому Telegram-каналі документи та їх фотокопії, де відкрито зазначаються номери військових частин, їх адреса розташування, імена та мобільні номери телефонів військовослужбовців, які є представниками даних військових частин. В ході аналізу власників, адміністраторів та учасників Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (https://t.me/ov_group) були встановлені наступні громадяни України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності вказаного громадянина перебуває квартира за адресою АДРЕСА_2 . На праві власності ОСОБА_5 належать наступні транспортні засоби: BMW 318, 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.440, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , вантажний фургон рефрижератор MAN TGL 8.220, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , вантажний фургон рефрижератор KRONE SDR 27, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , вантажний фургон рефрижератор SAMRO ST 39WG, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 . Для контакту зі своїми спільниками використовує мобільні номери телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Власник спільноти під назвою «Овочевий світ Загальна» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Окрім цього, вказана особа є працівником ТОВ «Українська компанія «Овочевий Світ» (код ЄДРПОУ 37073996, зареєстроване за адресою: м. Дніпро, вул. Пресова, буд. 65), підприємство є субпідрядником наступних постачальників продуктів харчування для ЗС України, з якими укладено контракти між ДП МОУ «ДОТ»: ТОВ «Асікс Груп» (код ЄДРПОУ 41514045), ТОВ «Трейд Граніт Інвест» (код ЄДРПОУ 44638778), ТОВ «Охтирка М`ясопродукт» (код ЄДРПОУ 37124055), ТОВ «Міт Пром» (код ЄДРПОУ 44189514). ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 . За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності вказаного громадянина перебуває квартира за адресою: АДРЕСА_5 , гараж за адресою АДРЕСА_6 . На праві власності ОСОБА_7 належить транспортний засіб ГАЗ 3302 ПБ, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_10 . Для контакту зі своїми спільниками використовує мобільні номери телефонів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 . Адміністратор спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), використовує псевдонім « ОСОБА_8 ». За інформацією, Інтернет-ресурсу «Миротворець», ОСОБА_7 може бути причетним до діяльності НЗФ днр/лнр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 . Вищевказаному громадянину на праві власності належать наступні транспортні засоби: HONDA CIVIC, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_15 , ЗАЗ-DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_16 . Для контакту зі своїми спільниками використовує мобільні номери телефонів НОМЕР_17 , НОМЕР_18 . Адміністратор спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в групі відомий як « ОСОБА_10 ». ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_19 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 . Для контакту зі своїми спільниками використовує мобільні номери телефонів НОМЕР_20 , НОМЕР_21 . Учасник спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), використовує псевдонім « ОСОБА_12 », систематично поширює фотокопії документів (зовні схожі на товаро-транспортні накладні) на яких наявна інформація про номери військових частин, місця їх дислокації, в тому числі в районах проведення бойових дій, продукти харчування, їх кількість та ціна, інформація щодо водія та транспортного засобу, який доставляє продукти харчування, та контактної особи, представника військової частини. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_22 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 . Для контакту зі своїми спільниками використовує мобільний номер телефону НОМЕР_23 . Учасник спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), використовує псевдонім « ОСОБА_14 », систематично поширює фотокопії документів (зовні схожі на товаро-транспортні накладні) на яких наявна інформація про номери військових частин, місця їх дислокації, в тому числі в районах проведення бойових дій, продукти харчування, їх кількість та ціна, інформація щодо водія та транспортного засобу, який доставляє продукти харчування, та контактної особи, представника військової частини. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_24 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 . Для контакту зі своїми спільниками використовує мобільні номери телефонів НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 . Учасник спільноти під назвою « ОСОБА_16 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), використовує псевдонім « ОСОБА_17 », систематично поширює фотокопії документів (зовні схожі на товаро-транспортні накладні) на яких наявна інформація про номери військових частин, місця їх дислокації, в тому числі в районах проведення бойових дій, продукти харчування, їх кількість та ціна, інформація щодо водія та транспортного засобу, який доставляє продукти харчування, та контактної особи, представника військової частини; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_28 , АДРЕСА_11 . Для контакту зі своїми спільниками використовує мобільні номери телефонів НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 . Учасник спільноти під назвою « ОСОБА_16 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), використовує псевдонім « ОСОБА_19 », систематично поширює фотокопії документів (зовні схожі на товаро-транспортні накладні) на яких наявна інформація про номери військових частин, місця їх дислокації, в тому числі в районах проведення бойових дій, продукти харчування, їх кількість та ціна, інформація щодо водія та транспортного засобу, який доставляє продукти харчування, та контактної особи, представника військової частини. 23.01.2025 відповідно до ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_12 , було проведено обшук в ході якого виявлено речі і документи, що мають доказове значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження. 23.01.2025 проведено огляд вищевказаних предметів та речей, про що складено відповідний протокол огляду. За результатами проведення даної слідчої дії встановлено, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні. Постановою ст. слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_20 від 23.01.2025 вилучені речі, предмети та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 42024100000000289. Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування існує сукупність достатніх підстав вважати, що зазначені речі, а саме інформація яка міститься на них є доказом злочину, а саме зберегли на собі сліди вчинення останнього, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчиненого злочину, а також обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою запобігання можливості їх приховування, перетворення або знищення та подальшого протиправного використання, а також збереження речових доказів, просив винести ухвалу про арешт майна, вилученого 23.01.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_12 , а саме: Мобільний телефон Iphone 13 IMEI НОМЕР_32 ; Ноутбук Acer N20C5, s/n НОМЕР_33 .

В судове засідання прокурор з`явився, зазначив, що було проведено огляд вилучених речей в ході якого будь - якої інформації, яка стосується кримінального провадження знайдено не було. З врахуванням чого, просив залишити клопотання без розгляду. Вказав, що за таких обставин майно необхідно повернути власнику.

Власник майна - ОСОБА_21 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 42024100000000289, 04.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 111 КК України; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: вчинення окремими громадянами України серед інших ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , умисних діянь на шкоду обороноздатності України шляхом надання за грошову винагороду представникам іноземної сторони допомоги в проведенні підривної діяльності проти України (а.с. 6).

Ухвалою слідчого судді Солом`янького районного суду м. Києва ОСОБА_28 від 3 грудня 2024 року (справа №760/32809/24), клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_20 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024100000000289 від 04.09.2024р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, задоволено частково; надано слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 42024100000000289 від 04.09.2024р., та прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42024100000000289 від 04.09.2024р., дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_21 , в квартирі АДРЕСА_13 , яка на праві власності належить ОСОБА_29 , з метою відшукання: персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерної техніки), носіїв інформації (ПЕОМ, ноутбуків, планшетів, флеш-носіїв, жорстких дисків та магнітних носіїв інформації), мобільних телефонів, на яких може міститися інформація чи листування щодо поширення даних про місцерозташування та переміщення військових частин (формувань) ЗС України, що призводить до шкоди обороноздатності України. В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено (а.с. 107 - 109).

Як вбачається з Протоколу обшуку від 23.01.2025 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_12 , виявлено та вилучено: Мобільний телефон Iphone 13 IMEI НОМЕР_32 ; Ноутбук Acer N20C5, s/n НОМЕР_33 (а.с. 110 - 116).

Постановою про визнання речовими доказами від 23 січня 2025 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42024100000000289, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024 року наступне майно: Мобільний телефон Iphone 13 IMEI НОМЕР_32 ; Ноутбук Acer N20C5, s/n NXAAUEU01Z235097CC3400 (а.с. 117).

Також, прокурором в обґрунтування тверджень, викладених у клопотанні було надано слідчому судді Постанову про доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 04 вересня 2024 року (а.с. 7 - 8), Повідомлення про вчинене кримінальне провадження від24.10.2024 року (а.с. 14- 15), Протокол допиту свідка ОСОБА_30 від 26.11.2024 року (а.с. 16 - 20), Лист 1 Головного управління Департаменту військової контррозвідки СБУ від 22.11.2024 року з додатками (а.с. 21 -37), Протокол огляду від 20.11.2024 року (а.с. 38 - 103)

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як вбачається з ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298 - 2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З протоколу огляду від 25 січня 2025 року вбачається, що за результатами огляду інформація, що може бути використана під час досудового розслідування не виявлена.

Також, прокурор в судовому засіданні клопотання не підтримав та просив його залишити без розгляду.

Як передбачено ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що фактично сторона обвинувачення не підтримує подане клопотання та просить залишити його без розгляду, за таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності, необхідно відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170 - 175, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпрокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42024100000000289, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - залишити без задоволення.

Майно, яке було вилучено при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_12 , а саме: Мобільний телефон Iphone 13 IMEI НОМЕР_32 ; Ноутбук Acer N20C5, s/n НОМЕР_33 , повернути власнику - ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, підозрюваному, захиснику. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1