Ухвала від 18.03.2025 по справі 921/442/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"18" березня 2025 р. Справа №921/442/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Панова І.Ю.,

СуддівКравчук Н.М.,

Скрипчук О.С.,

Секретар судового засідання:Фарина Х.І.

За участю представників сторін:

від боржника: Півторак В.М.;

кредитор: Ювко В.О.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 10.01.2025 (вх.№01-05/125/25 від 10.01.2025)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2024 (повний текст ухвали складено 31.12.2024)

про відмову у затвердженні звіту

у справі №921/442/23 (суддя Руденко О.В.)

за заявою фізичної особи ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2024 у справі №921/442/23 відмовлено у задоволенні заяви б/н від 20.09.2024 (вх. №7326 від 23.09.2024) про затвердження звіту керуючого реалізацією майна Шимечка А.Я., у завершенні процедури погашення боргів боржника та у закритті провадження у справі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного Господарського суду 09.01.2025. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2024 у справі №921/442/23 та та ухвалити нове рішення, яким затвердити звіт керуючого реалізації боргів боржника ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 про завершення процедури погашення боргів, завершити процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , звільнити від боргів боржника фізичну особу ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , припинити повноваження керуючого реалізацією майна, арбітражного керуючого Шимечка А.Я. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 10.01.2025 (вх.№01-05/125/25 від 10.01.2025) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2024 у справі №921/442/23.

Ухвалою суду від 27.01.2025 призначено розгляд справи на 18.03.2025.

У судовому засіданні 18.03.2025 скаржник не забезпечив участі у судове засідання. Про причини неявки не повідомив. Отже колегія суддів винесла на обговорення питання щодо відкладення розгладу справи. Предстаник боржника Півторак В.М. не заперечив щодо відкладення. Представник кредитора ОСОБА_3 заперечив щодо відкладення.

18.03.2025 від арбітражного керуючого Шимечка А.Я. надійшло клопотання (вх. №01-04/2074/25 від 18.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання арбітражгого керуючого Шимечка А.Я. про участь в судовому засіданні 08.04.2025 о 10 год 00 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)

Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270, 197 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 08.04.2025 о 10 год 00 хв.

2. Клопотання про участь в судовому засіданні арбітражного керуючого Шимечка А.Я. 08.04.2025 о 10 год 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.

3. Судове засідання 08.04.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції з арбітражним керуючим Шимечком А.Я. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

4. Арбітражному керуючому Шимечку А.Я. забезпечити свою участь в судовому засіданні 08.04.2025 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

6. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддяПанова І.Ю.,

СуддіКравчук Н.М.,

Скрипчук О.С.