Ухвала від 20.03.2025 по справі 910/2335/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uavQXh7VH0HD4AbУХВАЛА

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/2335/25

За клопотаннямАнтимонопольного комітету Українипро надання дозволу на вилучення щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак Буд Пром» Суддя Підченко Ю.О.Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представник АМК України: Данилов К.О.

vQXh7VH0HD4AbВСТАНОВИВ:

vQXh7VH0HD4AbАнтимонопольний комітет України 26.02.2025 звернувся до Господарського суду міста Києва з клопотанням про надання дозволу на проведення перевірки суб'єкта господарювання - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак Буд Пром», та вчинення окремих процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 клопотання Антимонопольного комітету України про надання дозволу на проведення перевірки суб'єкта господарювання та окремих процесуальних дій задоволено повністю, надано дозвіл на проведення перевірки та вчинення процесуальних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак Буд Пром» в рамках справи № 145-26.13/219-24 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції строком на 30 календарних днів.

14.03.2025 до суду від АМК України надійшло клопотання про надання дозволу на вилучення печаток суб'єктів господарювання.

Відповідно до ч. 12 ст. 252-1 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час перевірки було виявлено документи, предмети, інші носії інформації, системи електронних комунікацій, місця зберігання інформації, приміщення та інші володіння, які не були вказані в ухвалі суду про надання дозволу на перевірку та/або на вчинення окремих процесуальних дій, передбачених законодавством про захист економічної конкуренції, у вигляді проведення огляду, опломбовування (опечатування), накладення арешту на майно, вилучення майна, такі документи, предмети, інші носії інформації, системи електронних комунікацій, місця зберігання інформації, приміщення та інші володіння можуть бути тимчасово опломбовані (опечатані) або тимчасово вилучені.

Клопотання Антимонопольного комітету України, територіального відділення Антимонопольного комітету України про опломбовування (опечатування), вилучення та/або арешт тимчасово опломбованого (опечатаного) або тимчасово вилученого майна, а також про його огляд повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після тимчасового опломбовування (опечатування) або тимчасового вилучення майна. У разі невиконання цієї вимоги майно має бути негайно розпломбовано та/або повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено судом, 13.03.2025 Антимонопольним комітетом України складено Протокол про вилучення печаток, а 14.03.2025 подано до суду клопотання про надання дозволу на вилучення. Клопотання подане в межах строку, передбаченого абз. 2 ч. 12 ст. 252-1 ГПК України.

Ухвалою від 17.03.2025 суд призначив клопотання до розгляду в судовому засіданні 20.03.2025 з викликом Антимонопольного комітету України.

Представник Комітету безпосередньо в судовому засіданні 20.03.2025 наполягав на задоволенні клопотання та надав усні пояснення.

Як вбачається із доводів Комітету, розпорядженням заступника Голови Комітету - державного уповноваженого від 10.03.2025 № 07/42-р утворено комісію з проведення перевірки, яка розпочата 13.03.2025 у розумінні ч. 6 ст. 44-1 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Під час проведення перевірки були виявлені печатки суб'єктів господарювання, які неможливо скопіювати та які в подальшому можуть бути доказом під час розгляду Комітетом справи № 145-26.13/219-24 за ознаками вчинення ТОВ «Мак Буд Пром» та ТОВ «Граніт Сервіс Груп» порушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 6 та п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

Як повідомляє Антимонопольний комітет України, під час огляду приміщень об'єкта перевірки: м. Київ, вул. Лейпцизька, 5, оф. 1, 2, 3 Комісією з проведення перевірки тимчасово вилучено та запечатано в сейф-пакет № 6104125 печатки суб'єктів господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатвор-Крафтер» (ідентифікаційний код юридичної особи 45422938), Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіском Транссервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 45410901), Товариства з обмеженою відповідальністю «Артен Здорс» (ідентифікаційний код юридичної особи 45410959), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледвол Інкрайс» (ідентифікаційний код юридичної особи 45647013), Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейдвел Плайс» (ідентифікаційний код юридичної особи 45705771), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дішвол Стріт» (ідентифікаційний код юридичної особи 45731542), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейквол Сейлс» (ідентифікаційний код юридичної особи 45576000), Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнтропс» (ідентифікаційний код юридичної особи 45432396), Товариства з обмеженою відповідальністю «Брейквол Ділайз» (ідентифікаційний код юридичної особи 45652704), про що складено протокол вилучення від 13.03.2025.

Комітет вважає, що у разі не застосування процедури вилучення печаток, які є доказами згідно зі ст. 41 Закону України «Про захист економічної конкуренції» вони можуть бути знищенні, адже відсутні правові підстави для знаходження печаток інших суб'єктів господарювання за адресою господарської діяльності ТОВ «Мак Буд Пром».

Положеннями ч. 1 ст. 44 Закону України «Про захист економічної конкуренції» передбачено, що вилучення письмових та речових доказів, зокрема документів, предметів чи інших носіїв інформації, що можуть свідчити про ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції чи бути доказами чи джерелом доказів у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, проводиться на підставі судового рішення господарського суду за наявності хоча б однієї з таких обставин:

- докази не було надано і є достатні підстави вважати, що документи, предмети чи інші носії інформації знаходяться у певному місці;

- існує загроза, що відповідні документи, предмети чи інші носії інформації можуть бути знищені.

Відповідно до абз. 3 ч. 12 ст. 252-1 Господарського процесуального кодексу України, види, обсяги і строк опломбовування (опечатування), накладення арешту на майно, вилучення майна встановлюються судовим рішенням господарського суду в кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для діяльності суб'єкта господарювання, об'єднання, органу влади, органу місцевого самоврядування, органу адміністративно-господарського управління та контролю, який перевіряється, необхідності його використання та інших обставин.

Як вбачається з ухвали суду від 06.03.2025 суд не надавав Антимонопольному комітету України дозвіл на вилучення предметів, або інших носіїв інформації під час проведення перевірки.

У той же час, дотримавшись строку, передбаченого абз. 2 ч. 12 ст. 252-1 Господарського процесуального кодексу України, Комітет 13.03.2025 склав протокол вилучення, а 14.03.2025 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на вилучення печаток.

Зважаючи на неможливість скопіювати печатки безпосередньо під час проведення перевірки у приміщенні суб'єкта господарювання, то у Комітету наявні підстави для вилучення печаток для їх дослідження та з метою уникнення ризиків знищення або передачі іншим суб'єктам господарювання.

Оскільки заявлені до вилучення предмети (печатки суб'єктів господарювання) мають значення для проведення розгляду справи Комітетом № 145-26.13/219-24, а Комітет дотримався встановлених абз. 2 ч. 12 ст. 252-1 Господарського процесуального кодексу України строків для подання клопотання про надання дозволу на вилучення, то суд дійшов висновку про задоволення клопотання Антимонопольного комітету України від 14.03.2025.

Відповідно до ч. 5 ст. 252-2 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду клопотання суд постановляє ухвалу про залишення клопотання без розгляду, повне або часткове задоволення клопотання чи відмову у задоволенні клопотання.

Згідно з абз. 13 ч. 10 ст. 252-1 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі господарського суду про надання дозволу на здійснення процесуальних дій у вигляді опломбовування (опечатування), накладення арешту на майно, вилучення майна додатково зазначаються документи, предмети, інші носії інформації, системи електронних комунікацій, місця зберігання інформації, приміщення та інші володіння, інші місця зберігання інформації, щодо яких надається дозвіл на відповідні процесуальні дії.

Зважаючи на повне задоволення клопотання АМК України, суд вважає за необхідне наголосити, що на виконання вимог абз. 14 ч. 10 ст. 252-1 Господарського процесуального кодексу України, судом будуть виготовлені дві копії даної ухвали, які чітко позначатимуться як копії та будуть надані уповноваженому представнику Антимонопольного комітету України.

Керуючись статтею 219, 220, 233, 234, 248, 252, 252-1 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

vQXh7VH0HD4Ab1. Клопотання Антимонопольного комітету України про надання дозволу на вилучення задовольнити повністю.

2. Надати дозвіл Антимонопольному комітету України на вилучення печаток суб'єктів господарювання, а саме:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатвор-Крафтер» (ідентифікаційний код юридичної особи 45422938), Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіском Транссервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 45410901), Товариства з обмеженою відповідальністю «Артен Здорс» (ідентифікаційний код юридичної особи 45410959), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ледвол Інкрайс» (ідентифікаційний код юридичної особи 45647013), Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейдвел Плайс» (ідентифікаційний код юридичної особи 45705771), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дішвол Стріт» (ідентифікаційний код юридичної особи 45731542), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейквол Сейлс» (ідентифікаційний код юридичної особи 45576000), Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнтропс» (ідентифікаційний код юридичної особи 45432396), Товариства з обмеженою відповідальністю «Брейквол Ділайз» (ідентифікаційний код юридичної особи 45652704), які тимчасово вилучено та запечатано в сейф-пакет № 6104125, за адресою здійснення господарської діяльності суб'єкта господарювання: м. Київ, вул. Лейпцизька, 5, оф. 1, 2, 3, в рамках перевірки відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі № 910/2335/25, про що складено протокол про вилучення від 13.03.2025.

3. Дана ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дати отримання її копії суб'єктом господарювання, об'єднанням, органом влади, органом місцевого самоврядування, органом адміністративно-господарського управління та контролю відповідно до ч. 8 ст. 252-1 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

vQXh7VH0HD4AbПовний текст ухвали складено та підписано - 20.03.2025

vQXh7VH0HD4AbvQXh7VH0HD4AbСуддя Ю.О.Підченко