Ухвала

від 18.03.2025 по справі 908/3250/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 19/220/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2025 Справа № 908/3250/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом фізичної особи підприємця Фельчина Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів (вул. Володимира Грищенка, буд. 23, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 03345018)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Банк Альянс (вул.Січових Стрільців, буд. 50, м.Київ, 04053, ідентифікаційний код 14360506).

про визнання незаконними дій щодо пред`явлення вимоги

за зустрічним позовом Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів (вул. Володимира Грищенка, буд. 23, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 03345018)

до відповідача: фізичної особи підприємця Фельчина Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 164 900,60 грн

представники сторін

від позивача за первісним позовом: Шапошніков І.Б., ордер АІ №1788280 від 09.01.2025(в режимі відеоконференції);

від відповідача за первісним позовом: Колодій А.О.,ордер АР №1120890 від 21.01.2025;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом: Целованська-Луференко Я.Л., довіреність від 25.10.2023;

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів про визнання незаконними та такими, що суперечать умовам договору №43_ЕЗ від 19.08.2024 дії відповідача (замовника) КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЛІНІЙНЕ УПРАВЛІННЯ АВТОМОБІЛЬНИХ ШЛЯХІВ щодо пред`явлення вимоги вих.№1435 від 03.12.2024 року до АТ БАНК АЛЬЯНС про стягнення коштів за банківською гарантією №4501-24 від 13.08.2024 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 16.12.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3250/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

До Господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 18.12.2024 заяву про забезпечення позову було повернуто заявнику.

20.12.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову з доказами оплати судового збору.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.12.2024, заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Відповідно до ухвали суду від 23.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків в термін до 30.12.2024 включно, шляхом виконання наступних вимог суду: оформити позовну заяву із вказівкою на визначення статусу ОСОБА_1 , як фізичної особи чи фізичної особи-підприємця; подати суду нормативне обґрунтування правових підстав, якими обґрунтовуються позовні вимоги; надання до суду клопотання про залучення третьої особи у справі та письмових пояснень щодо залучення третьої особи із зазначенням на якій стороні повинна виступати третя особа та яким чином даний спір може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї із сторін спору. Також зазначеною ухвалою позивача було повідомлено, що заява про забезпечення позову буде розглянута судом після усунення недоліків, що зумовили залишення позовної заяви без руху.

25.12.2024 через підсистему Електронний суд позивач подав заяву про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву з нормативним обґрунтуванням позовних вимог, клопотання про залучення Акціонерного товариства Банк Альянс до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Також заява позивача містить посилання на його статут фізичної особи підприємця та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3250/24, присвоєно справі номер провадження 19/220/24, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 15.01.2025.

08.01.2025 від представника відповідача за первісним позовом через підсистему Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

09.01.2025 від представника Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів надійшла зустрічна позовна заява до фізичної особи підприємця Фельчина Сергія Олександровича про стягнення штрафу розмірі 164 900,60 грн.

13.01.2025 від представника позивача за первісним позовом через підсистему Електронний суд надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, відмова відповідача від прийняття товару є неправомірною, оскільки поставлений товар відповідає умовам договору, висунуті відповідачем вимоги щодо року виготовлення шин не передбачені договором і не можуть бути підставою для відмови від прийняття товару, а вимога щодо стягнення коштів за банківською гарантією є безпідставною, оскільки позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором, таким чином, останній просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

14.01.2025 від представника Акціонерного товариства Банк Альянс через підсистему Електронний суд надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, відповідно до яких просить суд прийняти до розгляду пояснення.

15.01.2025 від представника представника Акціонерного товариства Банк Альянс через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про розгляд справи без участі третьої особи.

22.01.2025 від представника представника Акціонерного товариства Банк Альянс через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про розгляд справи без участі третьої особи.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання, призначеного на 15.01.2025, у зв`язку з перебуванням суді на лікарняному, судове засідання було призначене на 22.01.2025.

Ухвалою Господарського суду від 22.01.2025 підготовче провадження відкладено, судове засідання призначено на 19.02.2025.

19.02.2025 від представника відповідача за первісним позовом через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

19.02.2025 від представника третьої особи на стороні позивача за первісним позовом через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про розгляд справи без участі третьої особи.

Ухвалою Господарського суду від 19.02.2025 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 18.03.2025

Згідно ч. 2 ст. 222 ГПК України, судове засідання здійснювалось технічними засобами.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні 18.03.2025 заявив, що на стадії підготовчого провадження подав всі докази та повідомив всі обставини справи.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні 18.03.2025 заявив, що на стадії підготовчого провадження подав всі докази та повідомив всі обставини справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом в судовому засіданні 18.03.2025 заявила, що на стадії підготовчого провадження подала всі докази та повідомила всі обставини справи.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Про дату та час наступного судового засідання представники сторін повідомлені.Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 185, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 15 квітня 2025 року о 12 год. 20 хв

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяІ.В. Давиденко