Ухвала від 12.03.2025 по справі 910/13791/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

12.03.2025Справа № 910/13791/24За заявою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (03035, м. Київ, вул. Д. Монастирського, 3, корп. 8 Б, ідентифікаційний номер 43515433)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річвел" (03035, м. Київ, вул. Д. Монастирського, 3, корп. 8 Б, ідентифікаційний номер 39006874)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2024 року Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Річвел" у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 № 910/13791/24 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.12.2024. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Річвел" у строк до 11.12.2024 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

12.11.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі про банкрутство.

11.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Річвел" на заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

18.12.2024 до суду надійшло клопотання боржника про проведення судового засідання 20.12.2024 без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Річвел" (03035, м. Київ, вул. Д. Монастирського, 3, корп. 8 Б, ідентифікаційний номер 39006874). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (03035, м. Київ, вул. Д. Монастирського, 3, корп. 8 Б, ідентифікаційний номер 43515433) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річвел" (03035, м. Київ, вул. Д. Монастирського, 3, корп. 8 Б, ідентифікаційний номер 39006874) у розмірі 3 000 000,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Річвел" (03035, м. Київ, вул. Д. Монастирського, 3, корп. 8 Б, ідентифікаційний номер 39006874). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Річвел" (03035, м. Київ, вул. Д. Монастирського, 3, корп. 8 Б, ідентифікаційний номер 39006874) за номером 74949 від 25.12.2024р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Річвел" (03035, м. Київ, вул. Д. Монастирського, 3, корп. 8 Б, ідентифікаційний номер 39006874) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 12.03.2025.

24.01.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

27.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Недержавна виконавча служба" з грошовими вимогами до боржника на суму 70 000 000,00 грн.

31.01.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба».

05.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Недержавна виконавча служба" про визнання кредитором боржника на суму 70 000 000,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 12.03.2025.

11.02.2025 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба» грошових вимог до боржника.

У судове засідання, призначене на 12.03.2025, представники учасників справи та заявленого кредитора не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

- вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

- вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

- вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

- вимоги кредиторів за договорами страхування;

- витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури;

- витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

- вимоги кредиторів за договорами залучення проміжного та/або нового фінансування у процедурі превентивної реструктуризації;

2) у другу чергу задовольняються:

- вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

- вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

- вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 12.03.2025, судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів визнанню кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Річвел» підлягають:

Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус»

У ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" до боржника у розмірі 3 000 000,00 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд із вищеописаною заборгованістю підлягають визнанню судові витрати кредитора в сумі 30 280,00 грн. - вимоги першої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба» з грошовими вимогами до боржника на суму 70 000 000,00 грн. надійшла до суду 27.01.2025 (подана через електронний суд 24.01.2025), тобто у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обґрунтована наступним.

01.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Річвел» (далі - Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба» (далі - Первісний кредитор) було укладено Договір № 01-10-24-МК про відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Так, згідно з додатком 1 до Договору заявлений кредитор відступив Боржнику права вимоги за наступними Кредитними договорами:

- Кредитний договір №04КЛ/27/1673/ЮР від 06.03.2013 р., права вимоги за якими до Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфрут» (ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ: 37413473) належить Первісному кредиторові, а саме: грошові вимоги до Боржника - право вимагати виконання основного зобов`язання в загальному розмірі 119 399 503,86 грн. на підставі Кредитного договору.

- Договір про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 04КЛ/128/1532/ЮР від 25.10.2023 та Договір про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 04КЛ/136/1532/ЮР від 07.11.2013 р., права вимоги за якими до Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мистраль» (ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ: 35077999) належить Первісному кредиторові, а саме: грошові вимоги до Боржника - право вимагати виконання основного зобов`язання в загальному розмірі 55 500 199,79 грн. на підставі Кредитних договорів.

У відповідності до п. 2.1 Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє право вимоги, а Новий кредитор набуває Права вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у порядку та в строки, встановлені Договором.

Згідно до п. 4.1. Ціна Договору встановлюється в розмірі, що складає 70 000 000,00 грн.

Відповідно до п. 4.2. Новий кредитор сплачує Первісному кредиторові Ціну Договору шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Первісного кредитора, вказаний в р. 12 Договору, до 15 жовтня 2024 року.

Пунктом 10.1. визначено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Заявлений кредитор на виконання умов Договору відступив Боржнику право вимоги за Кредитним договором та Договором застави, що підтверджується Актом приймання-передачі права вимоги від 01.10.2024 року, в свою чергу Боржник зобов`язання за Договором в частині оплати не виконав, у зв`язку з чим станом на 16.10.2024 року у Боржника утворилась заборгованість в розмірі 70 000 000,00 грн.

16.10.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба» вручило Боржнику (керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Річвел» Калітіній О.В. під підпис) листа-вимогу про погашення заборгованості за Договором у семиденний строк, однак останній так і не виконав зазначені вимоги.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що долученими до матеріалів справи кредитором документами підтверджується виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба» своїх зобов`язань за Договором № 01-10-24-МК про відступлення права вимоги від 01.10.2024.

Згідно з повідомленням розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. заявлені кредитором грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Річвел» визнані у повному обсязі. Доказів погашення заявленої кредитором заборгованості або ж аргументів на її спростування Товариством з обмеженою відповідальністю «Річвел» суду не надано.

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба» підлягає визнанню кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 70 000 000,00 грн. з віднесенням до четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 844,80 грн. - вимоги першої черги.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба» є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Річвел», який володіє часткою 100 % у статутному капіталі боржника, а відтак є заінтересованою особою стосовно боржника.

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба» є конкурсним кредитором, заінтересованим стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Річвел», та не має права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Згідно з абзацом 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами своїх вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/13791/24 по відношенню до боржника:

- Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" з грошовими вимогами на суму 3 030 280,00 грн., з яких 30 280,00 грн. - вимоги першої черги, 3 000 000,00 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба» з грошовими вимогами на суму 70 004 844,80 грн., з яких 4 844,80 грн. - вимоги першої черги, 70 000 000,00 грн. - вимоги четвертої черги, яке є заінтересованим кредитором стосовно боржника.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Річвел" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Річвел" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Річвел", наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 24.03.2025.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/13791/24 на 30.04.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 20.03.2025

Суддя Д.В. Мандичев