Ухвала

від 20.03.2025 по справі 910/399/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про задоволення заяви

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Київ

20.03.2025справа № 910/399/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Ємельянова Антона Олександровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; далі - Підприємець) Луки Андрія Володимировича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду

справи №910/399/25

за позовом Підприємця

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Лідер» (вул. Петра Запорожця, буд. 7, кв. 38, м. Київ, 02125; ідентифікаційний код 41604290)

про стягнення 42 300 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 позовну заяву Підприємця до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Лідер» (далі - Товариство) про стягнення 42 300 грн залишено без розгляду.

Товариство 17.03.2025 подало суду заяви (сформовано в системі «Електронний суд» 15.03.2025 і 17.03.2025) про ухвалення додаткового рішення, в яких просить суд стягнути з Підприємця 14 000 грн витрат на правничу допомогу.

Разом з тим, у заяві від 17.03.2025 відповідач просив вважати заяву від 15.03.2025 не поданою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства про ухвалення додаткового рішення у справі №910/399/25 на 07.04.2025 о 10:00 год.

19.03.2025 представник Підприємця Лука Андрій Володимирович подав суду заяву про участь останнього у судовому засіданні з розгляду справи №910/399/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Підприємця Луки А.В. та забезпечити можливість представнику Підприємця Луці А.В. брати участь в судовому засіданні з розгляду справи №910/399/25 4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість представнику Фізичної особи - підприємця Ємельянова Антона Олександровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) Луці Андрію Володимировичу (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_2 ) брати участь в судовому засіданні з розгляду справи №910/399/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

2. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 20.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко