Ухвала

від 20.03.2025 по справі 911/940/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/940/25

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

благодійної організації «благодійний фонд «Дігнітас» (03195, місто Київ, вул. Рудницького Степана, будинок 2-В, нежитлове приміщення 24, код: 44943914)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Бригантина» (08162, Київська обл., Фастівський р-н, селище міського типу Чабани(з), вул. Машинобудівників, будинок 15, квартира 7, код: 30687982)

про стягнення 5048098,85 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 18.03.2025 надійшла позовна заява благодійної організації «благодійний фонд «Дігнітас» до товариства з обмеженою відповідальністю «Бригантина» про стягнення 5260300,00 гривень авансового внеску за непоставлений товар за договором купівлі-продажу товарів № 2308/23 від 23.08.2023.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що позовні вимоги виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов вищезгаданого договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити у тому числі, але не виключно зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Так, позивачем на титульному аркуші позовної заяви визначено ціну позову в розмірі 5048098,85 гривень, натомість в прохальній частині відповідної заяви позивач просить стягнути з відповідача 5260300,00 гривень авансового платежу.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 1 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання позовної заяви про стягнення 5260300,00 гривень мав бути сплачений судовий збір у сумі 78904,50 гривень (5260300,00 гривень заявлених позовних вимог : 100 * 1,5 = 78904,50 гривень судового збору).

Натомість, як вбачається з платіжного доручення від 13.03.2025 № 1420 поданого на підтвердження сплати судового збору, позивачем при звернені до суду з даним позовом сплачено судового збору в загальному розмірі 75721,49 гривень, що є меншим ніж передбачено законом для розгляду цієї справи.

Отже, враховуючи заявлені позовні вимоги, несплаченою залишилась сума судового збору у розмірі 3183,01 гривень (78904,50 гривень - 75721,49 гривень).

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не дотримано вказаних вимог, що відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати благодійній організації «благодійний фонд «Дігнітас» усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- письмових обґрунтувань ціни позову;

- документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, у разі якщо дійсна ціна позову становитиме 5260300,00 гривень.

3. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала складена та підписана 20.03.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник