Рішення

від 20.03.2025 по справі 176/738/25

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №176/738/25

провадження №2-о/176/37/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що більше 20 років вона проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_2 як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний будинок вони придбали у 2006 році та стали власниками кожен по його частині. Протягом всього спільного життя вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 заявниця вважаючи себе спадкоємицею звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом було повідомлено, що у заявниці відсутні документи, які б підтверджували право на спадкування після смерті ОСОБА_2 за законом, так як вони не перебували в зареєстрованому шлюбі. Отже встановлення такого факту їй необхідно для реалізації свого права на спадкування.

28 лютого 2025 року ухвалою судді відкрито провадження за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд.

У судове засідання заявниця не з`явилась. При цьому, ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Свою заяву підтримує у повному обсязі та просила задовольнити.

Від представника заінтересованої особи до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Жовтоводської міської ради за наявними у спарві документами.

Від представника заінтересованою особи також надійшла заяви про розгляд справи за відсутності сторони.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 125 (а. с. 9).

Згідно довідки виданої відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 36 від 21 січня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . На момент смерті, інші особи за вказаною адресою не зареєстровані. (а.с.11)

Із пояснень заявниці у заяві вбачається, що остання проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 грудня 2001 року, мали спільний бюджет, вели спільні фінансові витрати.

Згідно Договору купівлі-продажу житлового будинку від 27 липня 2006 року посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюк В.О., зареєстрованого у реєстрі за № 2282, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 придбали у власність будинок, розташований в АДРЕСА_1 (а.14-15).

Довідкою голови квартального комітету № 2 в підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично проживали разом за адресою АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_2 (а. с. 20)

З наданих заявницею фотознімків також вбачається спільне з ОСОБА_2 , проведення дозвілля (а. с. 33-34).

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: частка житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.16)

Постановою державного нотаріуса Жовтоводської нотаріальної контори Водолазької Т.Ф., заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не надала належним чином оформлені документи, що підтверджують її належність до кола спадкоємців померлого ОСОБА_2 (а. с. 22).

Згідно частин 2, 4 статті 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, незаборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню, це: спільне проживання чоловіка і жінки; спільний побут; взаємні права і обов`язки.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 03.06.99 р. N 5-рп/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Верховний Суд у своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17 зазначив, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що доводити такий факт слід документами та доказами того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні відносини - свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного з "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

З урахуванням всіх досліджених доказів в їх сукупності, суд вважає доведеним те, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, в період з грудня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони підтримували фактичні сімейно-шлюбні відносини, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з грудня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК