Ухвала

від 20.03.2025 по справі 921/98/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/98/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши заяву б/н від 18.03.2025 представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Сейко про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Сейко (03189, місто Київ, вулиця Юлії Здановської, будинок 58, квартира 122)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фуел (46008, місто Тернопіль, площа Героїв Євромайдану, 7, офіс 30)

про стягнення 150330 грн боргу, 22776,54 грн інфляційних втрат, 4514,96 грн 3% річних.

Встановив.

20.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Сейко звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фуел про стягнення 150330 грн боргу, 22776,54 грн інфляційних втрат, 4514,96 грн 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 справу №921/98/25 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.02.2025 позовну заяву б/н від 20.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Сейко залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03.03.2025 позивач надіслав заяву б/н від 03.03.2025 (вх. № 1489 від 03.03.2025) з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 25.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/98/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 03 квітня 2025 року о 10 год. 50 хв.; запропоновано надати відповідачу в строк до 26.03.2025 відзив на позов.

18.03.2025 від представника позивача надійшла заява б/н від 18.03.2025 (вх. № 1981 від 19.03.2025) про участь у судовому засіданні 03.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами суду. Відповідно до даної заяви представник позивача Камільовський В. В. просить суд надати можливість участі у судовому засіданні 03.04.2025 по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що заява б/н від 18.03.2025 (вх. № 1981 від 19.03.2025) про проведення судового засідання 03.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, суд останню задовольняє.

На підставі наведеного та керуючись ст. 197, 232- 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача б/н від 18.03.2025 (вх. № 1981 від 19.03.2025) про участь в судовому засіданні 03.04.2025 в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику позивача Камільовського Валентина Валентиновича в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції.

3. Попередити учасника справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (20.03.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю Агро-Сейко та його представнику Камільовському В. В. в їх електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- Товариству з обмеженою відповідальністю Фуел (46008, місто Тернопіль, площа Героїв Євромайдану, 7, офіс 30) рекомендованою кореспонденцією про вручення поштового відправлення.

На виконання приписів ч. 7 ст. 42 ГПК України суд зазначає про обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю Фуел зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський