Ухвала

від 20.03.2025 по справі 214/362/25

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/362/25

2-о/214/106/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

присяжних - Федоринової Н.Є., Фурси Т.Ж.

секретаря - Фартушної Є.К.,

адвоката - Пашко Ю.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пашко Юлія Едуардівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання згоди на усиновлення, у зв`язку з тим, що припинені шлюбні відносини з заявником.

Судом постановлено на обговорення питання про залишення заяву без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою заявника, участь якого є обов`язковою.

Адвокат Пашко Ю.Е. не заперечувала проти залишення заяви без розгляду.

Вислухаши думку учасників, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що подану заяву пслід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 12 ЦПК встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд враховує, що повідомлення про день, час та місце розгляду справи були направлені позивачу завчасно, з дотримання розумних строків розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, однак в судове засідання позивач не з`явився повторно, не повідомивши суд про причину неявки. Наразі будь-яких доказів наявності поважних причин неявки до суду позивач не надав.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений заявник, участь якого є обов`язковою, повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з наведеним, залишення заяви без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на розумні строки розгляду справ, та те, що позивач не з`являється в суд для розгляду справи без підтвердження поважності неявки, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду, оскільки, позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пашко Юлія Едуардівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про усиновлення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга в частині залишення позовної заяви без розгляду на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Ковтун

Присяжні Н.Є. Федоринова

Т.Ж. Фурса