Ухвала

від 19.03.2025 по справі 133/3673/24

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19.03.25 справа№ 133/3673/24

провадження № 2-о/133/57/25

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.02.2025 у справі за клопотанням ОСОБА_1 ,заінтересована особа органопіки тапіклування Махнівськоїсільської радиХмільницького районуВінницької області,про продовження строку дії рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2023 про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду на розгляді перебуває вказана цивільна справа.

18.02.2025 Козятинським міськрайоннимсудом Вінницькоїобласті постановлено ухвалу, якою направлено справу на судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи та можливості вирішення питання щодо здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Як встановлено судом, під час виготовлення тексту даної ухвали суду від 18.02.2025, а саме вступної та резолютивної її частини, а також повного тексту, допущено описки у назві установи, якій доручено проведення експертизи, а саме: Вінницька філія Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» замість правильної Вінницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень в судовому рішенні вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку, що вищевказана описка є підставою для її виправлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині, а також у повному тексті ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.02.2025 у справі за клопотанням ОСОБА_1 ,заінтересована особа органопіки тапіклування Махнівськоїсільської радиХмільницького районуВінницької області,пропродовження строкудії рішенняКозятинського міськрайонногосуду Вінницькоїобласті від21.03.2023про визнанняособи недієздатною,вказавши правильно назву установи, якій доручено проведення експертизи, у відповідному відмінку: Вінницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» замість неправильної: Вінницька філія Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 19.03.25