Ухвала від 20.03.2025 по справі 161/1937/25

Справа № 161/1937/25

Провадження № 2/161/1701/25

У Х В А Л А

20 березня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Козлюк З.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в Луцькому міськрайонному суду Волинської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»</a>, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Підгайцівська сільська рада, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про скасування технічних умов приєднання до газотранспортної системи,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат, Хвищук Н.В. звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»</a>, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Підгайцівська сільська рада, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про скасування технічних умов приєднання до газотранспортної системи.

30 січня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

03 березня 2025 від представника позивача ОСОБА_2 ,-адвоката ХвищукН.В.,надійшло клопотанняпро збільшеннярозміру позовнихвимог та про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Представник позивача підтримує клопотання та просить задовільнити в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ « Газорозподільні мережі України», Козлюк З.Р., не заперечує проти залучення співвідповідача ОСОБА_3 , щодо клопотання збільшення позовних вимог заперечує, та вважає необґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про залучення до участі в даній справі співвідповідача, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 1, 3ст.13ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст.48ЦПК України).

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, а встановлення належності відповідачів та обґрунтованості позову - обов`язком суду.

Вказане відповідає позиції Верховного Суду, висловленій в постанові від 8 квітня 2020 року у справі № 761/41071/19 (провадження № 61-2192св20).

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст.51ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляться ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49ЦПКУкраїни позивач вправізбільшитиабо зменшити розмірпозовних вимогдо закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що саме позивач наділений правом розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у тому числі й визначати коло відповідачів, суд вважає за необхідне клопотання про збільшення розміру позовних вимог та про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. 49, 51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , - адвоката Хвищук Н.В., про збільшення розміру позовних вимог та про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»</a>, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Підгайцівська сільська рада, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про скасування технічних умов приєднання до газотранспортної системи, в якостіспіввідповідача ОСОБА_3 , який зареєстрований за адрескою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позовні вимоги доповнити та викласти у такій редакції: «Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні Позивачкою - ОСОБА_2 свого майна, а саме: газопроводу низького тиску діаметром 108 мм, довжиною 95 пог.м., діаметром 50 мм, довжиною 54 пог.м., діаметром 63 мм, протяжністю 140 пог.м. в селі Липини по вулиці Героїв УПА, 4, шляхом заборони Відповідачу 2 - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти дії по підключенню до вказаного газопроводу.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 14 квітня 2025 о 14 год. 20 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 21)

Викликати сторони в судове засідання та направити копію даної ухвали та копію позовної заяви з пакетом доданих до неї документів співвідповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженнюне підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур