Рішення

від 23.04.2007 по справі 6/2-1193/07

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №6\2-1193\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Войнаренко Л.Ф.,

при секретарі - Терновій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лютізької сільської ради, 3-я особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно , яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_3 , а саме на 1\2 частину жилого будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 1\2 частина будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Під час оформлення документів з`ясувалось, що право власності на частину жилого будинку за ОСОБА_3 не є зареєстрованим в БТІ, тому їй відмовлено в формуванні права власності на спадкове майно. Крім того, на садибі є самочинні забудови, а саме гараж «И» та сарай «І», які побудував другий співвласник ОСОБА_4 . Просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на 1\2 частину жилого будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачка позов підтримала i просить її задовільнити. Стосовно позовних вимог про визнання за нею права власності на земельну ділянку вказала, що ці вимоги вона просить залишити без розгляду, оскільки ці питання вона вирішить в нотаріальній конторі.

Відповідач - представник Лютізької сільської ради в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

3-я особа ОСОБА_2 з позовом погодився.

Заслухавши пояснення позивачки, 3-ї особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Згідно погосподарської книги, домової книги, інвентаризаційної справи № 309 ОСОБА_3 належала 1\2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 ,

Суд вважає доведеним право власності на 1\2 частини жилого будинку з відповідними надвірними будівлями за ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

Самовільні забудови збудовані ОСОБА_2 , в склад спадкового майна не входять.

Спадкоємцем 1 черги є дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 17 травня 2006 року звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заведено спадкову справу №414.

Суд приходить до висновку;що визнання права власності за позивачкою ОСОБА_1 не порушить прав інших осіб, тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обоснованними і такими, що підлягають задоволенню.

Ha підставі ст.ст. 1220, 1222, 1225, 1261, 1268,1296 ЦК України, керуючись ст.208,214,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , а саме на 1\2 частину жилого будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду київської області через Вишгородський районний Київської області заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя