Ухвала

від 20.03.2025 по справі 756/5045/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20.03.2025 Справа № 756/5045/24

Унікальний номер 756/5045/24

Провадження номер 2-о/756/6/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретаря судового засідання - Лисенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської в м.Києві Державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над нею.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року справу прийнято до свого провадження.

04 березня 2025 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від поданої ним заяви та відкликання матеріалів справи з експертної установи.

20 березня 2025 року матеріали справи надійшли з експертної установи та відновлено провадження у справі.

Суд дослідивши матеріали справи, подану ОСОБА_1 заяву про відмову від поданої ним заяви дійшов до висновку, що провадження у справі слід закрити, у зв`язку з відмовою, з огляду на наступне.

Стаття 206 ЦПК України передбачає, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 подав заяву про відмову від заяви про визнання особи недієздатною та призначення його опікуном.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв`язку відмовою заявника від поданої заяви.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за ОСОБА_1 заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської в м.Києві Державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20 березня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик