Ухвала від 20.03.2025 по справі 760/6007/25

Справа №760/6007/25

1-кс/760/3802/25

УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

18 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024100000000192 від 25.04.2024 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 111-2 КК України ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2025 року ухвалою слідчого судді було частково задоволено клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , передбачених п.п. 1), 3), 4), 8) ч.5 ст. 194 КПК України, в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024100000000192 від 25.04.2024 року за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 111-2 України.

18 березня 2025 року від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла заява про виправлення технічної описки у вищевказаному судовому рішенні, а саме дати строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, у якій він просив у резолютивній частині ухвали суду замість дати «до 12.04.2025 р.» вказати «до 12.05.2025 р.»

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі від 12 березня 2025 року по справі №760/6007/25.

Учасники кримінального провадження повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, до суду не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 березня 2025 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , передбачених п.п. 1), 3), 4), 8), ч.5 ст. 194 КПК України в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024100000000192 від 25.04.2024 року за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 111-2 КК України, а саме невірно зазначений строк дії ухвали - «до 12.04.2025 включно» замінити на вірний «до 12.05.2025 включно».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1