Ухвала від 19.03.2025 по справі 463/584/20

Справа №463/584/20

Провадження №2-во/463/15/25

УХВАЛА

19 березня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретарясудового засідання Косопуд М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про виправлення описки в рішенні суду Личаківського районного суду м. Львова від 02.06.2020 року, -

в с т а н о в и в:

02.06.2020 Личаківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 463/584/20 (провадження № 2/463/710/20) задоволено позов Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради. Суд ухвалив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу Львівської обласної ради «Винниківська санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» (ЄДРПОУ 04545328)аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 109,00 грн (одну тисячу сто дев`ять гривень), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 22 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок). Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального закладу львівської обласної ради «Винниківська санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» аліментів у межах суми платежу за один місяць на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.03.2025 року надійшла заява від представника Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Сальвицького Р.І. про виправлення описки. Зазначає, що у тексті рішення є помилка ОСОБА_2 вказаний як неповнолітня особа, в той час як на момент прийняття даного рішення він був малолітнім. Відповідно до свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 19.10.2012, яке знаходиться в матеріалах справи, дата народження малолітнього ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до ст. 269 ЦПК України просить виправити помилку в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 02.06.2020 у справі №463/584/20 за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме: в тексті рішення виправити слово «неповнолітній» у всіх його відмінках на «малолітній» у всіх його відмінках.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З врахуванням положень ст.269 ЦПК України, сторони для вирішення питання виправлення описки не викликались, у зв`язку із чим фіксування судового процесу не здійснювалось у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 02.06.2020 у цивільній справі № 463/584/20 (провадження № 2/463/710/20) задоволено позов Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради. Суд ухвалив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу Львівської обласної ради «Винниківська санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» (ЄДРПОУ 04545328)аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 109,00 грн (одну тисячу сто дев`ять гривень), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 22 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок). Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального закладу львівської обласної ради «Винниківська санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» аліментів у межах суми платежу за один місяць на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд відхиляє аргументи представника Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Сальвицького Р.І. про виправлення описки, з наступних мотивів.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

Як бачається із позиції викладеної у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.09.2024 у справі №990/162/23, не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи вище викладене, вказана неточність у заяві про виправлення описки про необхідність виправити слово «неповнолітній» у всіх його відмінках на «малолітній» у всіх його відмінках, на думку суду не є істотною, а тому, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

в задоволенні заяви Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про виправлення описки в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 02.06.2020 у цивільній справі № 463/584/20 (провадження № 2/463/710/20) відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Ухвала суду складена та підписана суддею 19 березня 2025 року.

Суддя Г.Б. Жовнір