Ко пія.
Спра ва №3-671, 2010 р.
П О С Т А Н О В А
29 ЛИСТОПАДА 2010 р. Суд дя Лисянського районного суд у Черкаської області Добридн юк Н.О розглянувши матеріали , які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адмі ністративної території Лися нського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській област і, про притягнення до адмініс тративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р . н.,уродженки с.Чаплинка Ли сянського району Черкаської області і жительки АДРЕ СА_1,працює медсестрою Лис янської ЦРЛ , до адміністрати вної відповідальності не при тягувалась, за ч. 1 ст.130 Кодексу України “Про адміністративн і правопорушення”,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення ОСОБА_1 07.11.2010 р. о 17 год. 00 хв. в с елі Бужанка Лисянського рай ону Черкаської області керув ала транспортним засобом «Ві нер» д/н 3069 з явними ознаками ал когольного сп' яніння (різки й запах алкоголю). Від медичного огляду відмови лась.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСО БА_1 відсутній склад правоп орушення, передбаченого ч. 1 ст . 130 КУпАП з слідуючих підстав.
- ОСОБА_1 транспортним з асобом не керувала, а вела нак атом, оскільки транспортний засіб вийшов з ладу;
- пояснення свідків відсут ні;
- відсутній висновок щодо р езультатів медичного огляду з метою виявлення стану алко гольного сп' яніння.
Відповідно до ст.9 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення адміністрати вним правопорушення (проступ ком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський по рядок, власність, права і своб оди громадян, на встановлени й порядок управління і за яку законом передбачено адмініс тративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у с праві про адміністративне пр авопорушення є будь-які факт ичні дані, на основі яких у виз наченому законом порядку орг ан (посадова особа) встановлю є наявність чи відсутність а дміністративного правопору шення, винність даної особи в його вчиненні та інші обстав ини, що мають значення для пра вильного вирішення справи.
Будь-які інші докази в матер іалах справи відсутні.
Таким чином адміністратив ну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсут ністю в її діях складу адміні стративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.
Керуючись ст. 247, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Адміністративну справу з акрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністр ативного правопорушення, пе редбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.
На постанову може бути под ано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя - підпис.
ВІРНО:
Суддя Лисянського
районного суду Н.О.Добриднюк
Суд | Лисянський районний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 29.11.2010 |
Оприлюднено | 27.12.2010 |
Номер документу | 12599335 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Новоселицький районний суд Чернівецької області
Вівчар Г. А.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Верескун Н.А.
Адмінправопорушення
Братський районний суд Миколаївської області
Губанова Валентина Миколаївна
Адмінправопорушення
Новобузький районний суд Миколаївської області
Васильченко Наталя Олександрівна
Адмінправопорушення
Старосинявський районний суд Хмельницької області
Віговський Віктор Олександрович
Адмінправопорушення
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Волкова Оксана Миколаївна
Адмінправопорушення
Миколаївський районний суд Одеської області
Безусов Володимир Іванович
Адмінправопорушення
Тиврівський районний суд Вінницької області
Ратушняк Ігор Олександрович
Адмінправопорушення
Бучацький районний суд Тернопільської області
Гордєєв Володимир Олексійович
Адмінправопорушення
Лисянський районний суд Черкаської області
Добриднюк Ніна Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні