Ухвала
від 19.03.2025 по справі 592/12405/24
ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 592/12405/24

2/583/630/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 березня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у справі №592/12405/24 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 1» (Україна, Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4)

про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» виплатити заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 у розмірі 37522,92 грн та витрати на професійну правничу допомогу.

31.07.2024 за ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В. матеріали справи за вищевказаною позовною заявою були передані на розгляд за підсудністю до Києво Святошинського районного суду Київської області.

07.10.2024 суддею Києво Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвою І.О. постановлено ухвалу про передачу справи за позовом ОСОБА_1 доТОВ «Технополіс 1»про стягненнязаробітної плати на розгляд за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за зареєстрованим місцем проживання позивача.

18.03.2025 справа надійшла до Охтирського міськрайонного суду Сумської області і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу передана у провадження судді Соколової Н.О.

На даний час підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно доп.2ч.4ст.19ЦПК Україниспрощене позовнепровадження призначенедля розгляду справ, що виникають з трудових правовідносин.

Згідно зч.4ст.274ЦПК України впорядку спрощеногопозовного провадженняне можутьбути розглянутісправи успорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З врахуванням зазначеного, доходжу висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 1» про стягнення заробітної плати.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Направити сторонам копію ухвали.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів із дня отримання ним відзиву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив подати заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА

СудПутивльський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення19.03.2025
Оприлюднено24.03.2025
Номер документу125994059
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —592/12405/24

Рішення від 06.05.2025

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Соколова Н. О.

Ухвала від 19.03.2025

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Соколова Н. О.

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 31.07.2024

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Титаренко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні