Ухвала від 20.03.2025 по справі 601/1759/24

Справа № 601/1759/24

Провадження № 1-кс/601/184/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання cлідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 42024212030000020 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 42024212030000020 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України.

З клопотання вбачається, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42024212030000020 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт мали б здійснюватися посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак посадові особи вказаного управління зловживаючи своїм службовим становищем діючи в інтересах третіх осіб, зокрема: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( НОМЕР_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_3 ); ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_4 ); та інших, видають містобудівні умови та обмеження, будівельні паспорти, приймають в експлуатацію об?єкти будівництво яких проведено та здійснюється на даний час у невідповідності до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», в сертифікатах та деклараціях про готовність до експлуатації об?єктів вказані недостовірні відомості щодо поверховості будинків кількості у них квартир, гаражів, площ комерційних приміщень, що не відповідає техніко-економічним показникам, проектній документації, відсоток забудови земельних ділянок значно більший ніж дозволений містобудівними умовами та обмеженнями.

Зокрема відомо, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем під час прийняття в експлуатацію об?єктів будівництво яких здійснюється вказаними замовниками та особами наближеними до них, вносять недостовірні дані в чек-листи які складаються за результатами виїзних оглядів об?єктів будівництва та на підставі яких приймаються в експлуатацію об?єкти, за що отримують неправомірну вигоду від суб?єктів, також замовники будівництва по документах на індивідуальний будинок здійснюють будівництво багатоквартирного житлового будинку у якому в подальшому здійснюють продаж квартир.

Також, з метою незаконного збагачення реалізація квартир фізичним особам здійснюється за готівку без відповідного відображення в бухгалтерському обліку та податковій звітності. Лише незначна частина отриманих від продажу нерухомості коштів в основному витрат на частину будівництва) відображається в податковій звітності, з метою оплати вартості будівельних матеріалів та будівельних робіт.

Внаслідок неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 суб?єктами господарської діяльності та громадянами упродовж2023 року не сплачено податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2022 рік на суму близько 1 млн. грн.

Також встановлено, що ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_4 ) при будівництві "Будівництва багатоквартирного житлового будинку" за адресою: АДРЕСА_1 за результатами поданих недостовірних даних подали та отримали ряд документів відносно вище вказаного об`єкта будівництва, а саме: проект, експертиза проекту, накази, акти,пояснювальна записка, робочі креслення, містобудівні умови, паспорт об`єкта, повідомлення про початок будівельних робіт, повідомлення про здачу об`єкта в експлуатаціюта інші документи прийняті щодо "Будівництва багатоквартирного житлового будинку" за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, а саме: до документів, які знаходяться у володінні ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: проект, експертиза проекту, накази, акти, пояснювальна записка, робочі креслення, містобудівні умови, паспорт об`єкта, повідомлення про початок будівельних робіт, повідомлення про здачу об`єкта в експлуатаціюта інші документи прийняті щодо "Будівництва багатоквартирного житлового будинку" за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, вказавши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без його участі та участі особи у володінні якої знаходяться документи, у відповідності о частини 2 статті 163 КПК України.

Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа,яка пред`являєухвалу протимчасовий доступдо речейі оригіналівабо копійдокументів,зобов`язана залишитиволодільцю речейі оригіналівабо копійдокументів описречей іоригіналів абокопій документів,які буливилучені навиконання ухвалислідчого судді,суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчомуСВ Кременецькогорайонного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вТернопільській області ОСОБА_3 ,старшому слідчомуСВ Кременецькогорайонного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вТернопільській області ОСОБА_14 ,старшому слідчомуСВ КременецькогоРВП ГУНПв Тернопільськійобласті ОСОБА_15 ,слідчому СВКременецького районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Тернопільськійобласті ОСОБА_16 ,слідчому СВКременецького районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Тернопільськійобласті ОСОБА_17 ,слідчому СВКременецького районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Тернопільськійобласті ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюванузаконом таємницю,а саме:до документів, які знаходяться у володінні ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із правом їх вилучення, а саме до проекту, експертизи проекту, наказів, актів, пояснювальної записки, робочих креслень, містобудівних умов, паспорта об`єкта, повідомлення про початок будівельних робіт, повідомлення про здачу об`єкта в експлуатаціюта інші документи прийняті щодо "Будівництво багатоквартирного житлового будинку" за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1