Ухвала

від 19.03.2025 по справі 640/13564/21

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

19 березня 2025 р. Справа № 640/13564/21

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 44116011), Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податку (вул. Благовіщенська, 30, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 44131658)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" (вул. Богдана Хмельницького, 64, м. Київ, -1054, код ЄДРПОУ 42879748)

про: стягнення заборгованості у сумі 107 213 598,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податку звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг» про стягнення податкового боргу у розмірі суми 107 213 598,00 грн.

Предметом розгляду в справі № 640/13564/21 є накладення арешту на кошти та інші цінності ТОВ «Укрдонінвест Трейдінг» на суму 107 213 324,68 грн., які знаходяться на рахунках в банках, який виник на підставі самостійно поданої податкової декларації з податку на прибуток підприємств №9335071413 від 28.02.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовче засідання.

При цьому встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2021 (суддя Донець В.А.) відкрито провадження у справі № 640/18371/20 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ТОВ «Укрдонінвест Трейдінг» про накладення арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку на суму податкового боргу у розмірі 107 213 598,00 грн.

Також, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2021 (суддя Качур І.А.) відкрито провадження у справі № 640/10075/21 за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ТОВ «Укрдонінвест Трейдінг» про стягнення з відкритих рахунках у банках кошти, в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 107 213 324,68 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2020 (суддя Головань О.В.) відкрито провадження у справі № 640/14986/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ТОВ «Укрдонінвест Трейдінг» стягнення заборгованості у сумі 107 213 598,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2021 року об`єднано в одне провадження справи № 640/13564/21, № 640/10075/21, №640/14986/20, № 640/18371/20.

На виконання вимог Закону № 3863-ІХ наказом ДСА України від 16 вересня 2024 року № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, згідно якого вказану справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 року, вказану справу передано для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк А.Ю.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.03.2025 року дану справу прийнято до свого провадження та надано учасникам справи строк для надання письмових пояснень.

На виконання вказаної ухвали суду, представником відповідача подано додаткові пояснення, з яких вбачається, що спір між сторонами врегульовано не було, а тому, суд вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження в справі та призначити її до розгляду.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктом 10 частини 6 статті 12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності та не потребує заслуховування усних пояснень сторін для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку про можливість її розгляду та вирішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Разом з тим, суд встановлено, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) з 22.10.2020 знаходиться в стані припинення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до цією постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 № 529 утворено Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Відповідно до пункту 1 Положення про Головне управління ДПС у м. Києві затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 № 643 Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011) забезпечує реалізацію повноважень ДПС України на території м. Києва та є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267).

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, обліковується запис про державну реєстрацію Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011) як відокремлений структурний підрозділ ДПС України.

Статтею 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни відповідача - Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011).

За приписами частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне зобов`язати позивачів надати суду розрахунок суми боргу, інтегровану картку платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг», інформацію про відкриті розрахункові рахунки товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг» у банківських установах станом на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" про стягнення заборгованості у сумі 107 213 598,00 грн.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чернюк Аллою Юріївною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Замінити відповідача - Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що в силу частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 5-денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податку та зобов`язати надати суду розрахунок суми боргу, інтегровану картку платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг», інформацію про відкриті розрахункові рахунки товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг» у банківських установах станом на час розгляду справи.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяЧернюк Алла Юріївна