Ухвала

від 20.03.2025 по справі 640/636/22

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

після відкриття провадження у справі

20 березня 2025 року Справа №640/636/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТОС ХОЛД» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у м. Києві подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТОС ХОЛД», у якому позивач просить суд стягнути з TOB «САНТОС ХОЛД» кошти платника податків з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 953 143,52 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві задоволено частково. Відстрочено Головному управлінню ДПС у м. Києві сплату судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви до винесення судового рішення по справі.

На підставі п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2825 (в редакції Закону № 3863) проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справа № 640/636/22 передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.03.2025 року адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТОС ХОЛД» про стягнення податкового боргу прийнято до свого провадження.

Відповідно до приписів ч.2 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та оскільки провадження по справі суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С. було відкрито від 20.10.2022 року, суд вважає необхідним зазначити, що приписами ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Приписами п.4 та п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що по тексту позовної заяви позивач зазначає: - «Щодо виникнення узгоджених сум податкових зобов`язань у Відповідача. Відповідно до інтегрованої картки платника податків. Відповідач на момент звернення до суду має заборгованість перед бюджетом у розмірі 953143,52 грн., а саме: з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства - 3060 грн. та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів - 950083,52 грн. Вказана заборгованість виникла на підставі самостійно поданої податкової звітності та податкових повідомлень-рішень від 22.02.2019 № 0153471212, від 27.09.2018 № 0656321212, від 08.11.2018 № 0807971212, від 17.03.2020 № 0290740411, від 15.07.2019 № 0590071213, від 08.10.2018 № 0691401213, від 03.05.2018 № 0255121206 та від 06.03.2018 № 0148491206. […]. Позивачем направлено Відповідачу податкову вимогу від 21.03.2018 № 56222-17. Звертаємо увагу суду, що згідно до п.п.20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.».

При чому у додатках позивач зазначає пакет документів на 48 аркушах.

Розглянувши матеріали позовної заяви та наявні у справі документи судом не встановлено наступних вище перелічених доказів зазначених у тексті позовної заяви так і пакету документів на 48 аркушах.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, позивачу для усунення недоліків позовної заяви слід надати на адресу суду вищезазначені копії доказів на які позивач посилається у позовній заяві та зазначає у своїх додатках.

Слід зауважити, що відповідно до приписів ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів. У разі подання до суду документів в електронній формі суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Матеріали позовної заяви не містять доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів - ТОВ «Сантос Холд».

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати на адресу докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів - ТОВ «Сантос Холд».

Наведене вище свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Слід попередити позивача, що відповідно до приписів ч.15 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 31, 35, 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТОС ХОЛД» про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій наступних доказів у кількості учасників справи: копії доказів на які позивач посилається у позовній заяві та зазначає у своїх додатках; докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів - ТОВ «Сантос Холд».

Надіслати на електронну скриньку зазначену позивачем у його позовній заяві для виконання вимог ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.О. Голошивець