ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про прийняття справи до провадження)
19 березня 2025 року м. Житомир справа № 826/4192/18
категорія 111030300
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меч Інвест" до 1. Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, 2. Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення - рішення,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меч Інвест" до 1. Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, 2. Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення - рішення.
Ухвалою від 12.03.2021 року Окружний адміністративний суд м.Києва відкрив провадження у справі, постановивши здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Законом України №2825-IX від 13 грудня 2022 року "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва, який з дня набрання чинності цим Законом (з 15.12.22 року) припинив здійснювати правосуддя.
Відповідно до абз. 3 п. 2 Розділу ІІ Закону 2825-IX інші (за виключення тих, що зазначені у абзацах 1, 2 п.2) адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.
Наказом від 16.09.2024 року № 399 ДСА України затверджений Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва відповідно до пункту 6 частини першої статті 152 та частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", з метою відновлення належного доступу громадян та юридичних осіб до правосуддя у публічно-правових спорах.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.
17 лютого 2025 року дана справа надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі та за результатами автоматизованого розподілу справи між суддями 07.03.2025 року передана до судді Майстренко Н.М.
Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує умови, визначені ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, та вважає, що дана справа може бути розглянута у формі спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), за правилами встановленими ст.ст. 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд зауважує, що в матеріалах справи наявні датовані 24-го та 30-го листопада 2021 року клопотання представника відповідача - ГУ ДФС у м.Києві про заміну цього відповідача на належного відповідача - Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС.
Для розгляду цих клопотань необхідно витребувати актуальні відомості щодо правового статусу відповідачів.
Керуючись статтями 29-30, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/4192/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Меч Інвест" до 1. Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, 2. Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення - рішення.
Розгляд справи проводити спочатку у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Зобов`язати Головне управління ДПС у м.Києві надати суду докази на підтвердження зміни свого правового статусу після відкриття провадження у цій справі, з актуалізацією відомостей станом на даний час; надати докази на підтвердження актуального правового стану ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві.
Запропонувати сторонам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надати Житомирському окружному суду свої пояснення по суті позову, актуальні на даний час.
У разі ненадання сторонами у встановлений судом строк без поважних причин таких пояснень суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя Н.М. Майстренко
Суд | Не вказано |
Дата ухвалення рішення | 19.03.2025 |
Оприлюднено | 24.03.2025 |
Номер документу | 125997104 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних) |
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Майстренко Наталія Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні