Ухвала

від 19.03.2025 по справі 600/3955/24-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

19 березня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/3955/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР-ЗАХІД" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР-ЗАХІД" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 05.06.2024 року №000005949/ж10/24-13-07-04.

Ухвалою суду від 14 березня 2025 року вирішено витребувати у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області докази, а саме:

- копію доповідної записки від Управління податкового аудиту ГУ ДПС в Івано-Франківській області №135/09-19-07-06-26 від 01.05.2024 належної якості;

- листи ДПС України від 29.04.2024 та від 26.04.2024, на які містяться посилання у доповідній записці. Зазначені докази надати суду у строк до 25 березня 2025 року.

Після постановлення ухвали судом встановлено, що у ній допущено описку у назві третьої особи, а саме у назві податкового органу, у якого необхідно витребувати доказ.

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п.10 ч.1 ст.4 та ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, судом встановлено, що в ухвалі суду від 14 березня 2025 року назву третьої особи зазначено як Головне управління ДПС в Чернівецькій області, натомість правильно - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області. Крім того, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначено про необхідність витребувати докази у Головного управління ДПС в Чернівецькій області, тоді як правильно - у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

З урахуванням наведених вище обставин та положень ст.253 КАС України, суд вважає за необхідне виправити зазначені вище описки.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення в ухвалу суду від 14 березня 2025 року у справі №600/3955/24-а шляхом зазначення назви третьої особи - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області.

2. Внести виправлення в ухвалу суду від 14 березня 2025 року у справі №600/3955/24-а (у мотивувальній та резолютивній частинах) зазначивши про витребування доказів у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.О. Кушнір