Вирок

від 19.03.2025 по справі 207/1157/25

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 207/1157/25

№ 1-кп/207/233/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 12025046780000028від 12лютого 2025року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, має професійно - технічну освіту, працює оператором поста керування в ТОВ «Дніпро Монтаж», ЄДРПОУ 40001303, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2025 приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля магазину «Асорті», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Максима Чиженка, буд. 33А, зустрів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході чого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізуючи свійпрямий протиправнийумисел на спричинення тілесних ушкоджень, 19.01.2025, приблизно о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_5 схопив своєю правою рукою ОСОБА_4 за куртку та почав тягнути до себе і підтягнувши останнього на відстань витягнутої руки, діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, схопив потерпілого двома руками за вуха та почав хитати в різні сторони і намагався схопити останнього за шию. ОСОБА_4 вирвався від ОСОБА_5 та намагався відійти від нього. В цей час ОСОБА_5 знову схопив своєю правою рукою ОСОБА_4 за куртку та відразу наніс потерпілому один удар кулаком лівої руки в обличчя, в наслідок чого, ОСОБА_4 відійшов назад і обпершись спиною в дерево, присів, прикриваючи при цьому своє обличчя руками. Продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 знову підійшов до ОСОБА_4 та наніс останньому не менше 10-ти ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя та один удар коліном правої ноги в обличчя. В подальшому ОСОБА_4 вдалося підвестися, але в цей час ОСОБА_5 штовхнув останнього, в наслідок чого останній впав на землю, вдарившись спиною.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця та 4-х саден на голові, крововиливу та рани на слизовій нижньої губи, синця та садна на шиї, 3-х саден на тулубі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав у повному обсязі та надав показання, які відповідають фактичним обставинам справи. З приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся. Суду пояснив, що 19.01.2025 він відводив свою дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_7 , яка працює продавцем в магазині «Асорті», який розташований по вул. Максима Чиженка, м. Кам`янське. Після чого він вийшов з магазину та приблизно о 22 годині побачив автомобіль «Мерседес», за кермом якого знаходився чоловік, котрий на теперішній час мешкає з його колишньою співмешканкою. Він підійшов до автомобіля, зазначений чоловік вийшов з автомобіля та він відразу почав словесно ображати його. Потім він підійшов до ОСОБА_4 , схопив його правою рукою за куртку та почав тягнути до себе, потім схопив його двома руками за вуха та почав хитати і намагався схопити його за шию, після чого потерпілий вирвався та намагався відійти від нього, але в цей час він знову схопив ОСОБА_4 та вдарив його кулаком в обличчя. ОСОБА_4 відійшов назад, присів та прикрив обличчя руками, а він знову почав наносити ОСОБА_4 удари в голову кулаками, не менше 10 ударів та наніс один удар в обличчя коліном. Через деякий час ОСОБА_4 встав та намагався відійти від нього, але він штовхнув його та потерпілий впав спиною на землю, а він намагався сісти на нього, але ОСОБА_4 його відштовхнув ногами. Після конфлікту він пішов до себе до дому.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на протязі одного року він зустрічався з ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Раніше ОСОБА_7 мешкала разом з ОСОБА_5 , з яким у неї є спільні діти, відносини з ним він не підтримував.

19.01.2025 приблизно о 19:00 годині він зателефонував ОСОБА_7 та вона попрохала його зустріти її з роботи біля магазину «Асорті», що по вул. М. Чиженка, м. Кам`янське та він погодився. О 21 годині 50 хвилин він на своєму автомобілі «Мерседес Бенс» під`їхав до магазину та чекав ОСОБА_8 з роботи. Приблизно через 5 хвилин він побачив, як біля його автомобіля пройшов з дитиною ОСОБА_5 , який заглянув до його автомобіля та пішов до магазину, де працює ОСОБА_8 . Приблизно о 22 годині 00 хвилин, до його автомобіля підійшов ОСОБА_5 та почав стукати в пасажирське бокове скло, на що він відкрив вікно, а ОСОБА_5 попрохав в нього цигарку і він йому дав, але ОСОБА_9 почав словесно чіплятися до нього та сказав, щоб він виходив з автомобіля. Він вийшов з автомобіля, до нього відразу підійшов ОСОБА_5 та почав словесно ображати його. Потім ОСОБА_5 почав до нього підходити ближче, на що він відходив та заспокоював його, але останній не реагував. ОСОБА_5 схопив його своєю правою рукою за куртку та почав тягнути до себе, а потім схопив його двома руками за вуха та почав його хитати та намагався схопити за шию, але йому вдалося вирватися. Тоді ОСОБА_5 знову схопив його правою рукою за ліву сторону куртки та кулаком лівої руки вдарив його в область обличчя, внаслідок чого він відійшов назад та присів, прикривши обличчя руками. До нього знову підійшов ОСОБА_10 та почав наносити йому удари в голову кулаками правої та лівої руки, всього наніс приблизно 10 ударів та один удар в обличчя коліном правої ноги. Потім ОСОБА_5 знов штовхнув його і він впав спиною на землю. Після цього ОСОБА_5 намагався сісти на нього, але він відштовхнув його ногою від себе. Через деякий час він піднявся з землі та побачив, як ОСОБА_5 вже почав бити його автомобіль ногами, внаслідок чого пошкодив передній бампер, решітку, капот, переднє праве крило, двері: праву пасажирську, ліву водійську. Потім обвинуваченого відтягували від його автомобіля невідомі йому чоловіки, а він викликав поліцію. Потерпілий зазначив, що покарання просить призначити на розсуд суду.

Окрім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення вина обвинуваченого ОСОБА_5 , також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 19.01.2025 р., в якій він зазначає, що просить вжити заходи до малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , приблизно 1986 року народження, який пошкодив йому автівку, на його думку через ревнощі до колишньої дівчини, з якою він зараз зустрічається, а також завдав йому фізичного болю (ар.с.15);

-висновком експерта№170-Евід 17.02.2025року,який єв матеріалахкримінального провадження(ар.с.24-25) відповіднодо якого 20.01.2025 року в приміщенні амбулаторії Кам`янського районного відділення ДСУ «Дніпропетровське ОБСМЕ» проведено огляд гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та складено акт судово медичного обстеження №67.

Виявлені у ОСОБА_4 ушкодження у вигляді синця та 4-х саден на голові, крововиливу та рани на слизовій нижньої губи, синця та садна на шиї, 3-х саден на тулубі - відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

Ушкодження виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів, деякі з котрих могли володіти обмеженою контактуючою поверхнею. Враховуючи характер ушкоджень, процеси загоєння, давність їх утворення менше або близько доби на момент огляду.;

-висновком експерта№171-Евід 17.02.2025року,який єв матеріалахкримінального провадження(ар.с.27)відповідно доякого 20.01.2025 року в приміщенні амбулаторії Кам`янського районного відділення ДСУ «Дніпропетровське ОБСМЕ» проведено огляд гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та складено акт судово-медичного обстеження №67, 17.02.2025р. складено висновок експерта №170-Е.

Враховуючи характер, локалізацію та кількість ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 , йому було спричинено не менше 3-х травматичних дій в ділянку голови (не виключено, що і більше), було спричинено не менше 2-х травматичних дій в ділянку тулуба (не виключно, що й більше), було спричинено одну травматичну дії в ділянку шиї (не виключно, що й більшу кількість);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.02.2025 року та фото таблицями до нього, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження на ар.с.28-37, в ході якого потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що на протязі одного року він зустрічається та підтримує стосунки з громадянкою ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Також

ОСОБА_4 пояснив, що йому відомо, що раніше ОСОБА_7 мешкала разом з ОСОБА_5 , з яким підтримувала стосунку та з яким у неї є спільні діти, які на останнього не записані, він раніше декілька разів бачив останнього, але будь-які відносини з ним не підтримував.

Також ОСОБА_4 пояснив, що 19.01.2025 приблизно о 19:00 годині він зателефонував ОСОБА_7 , в ході телефонної розмови остання попрохала його зустріти її з роботи, а саме біля магазину «Асорті», що по вул. М. Чиженка, м. Кам`янське, на що ОСОБА_4 погодився. Так, приблизно о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_4 на своєму автомобілі «Mercedes - benz» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , під`їхав до вищезазначеного магазину та почав чекати ОСОБА_8 з роботи. Приблизно через 5 хвилин він побачив, як біля його автомобіля пройшов з дитиною ОСОБА_5 , який заглянув до його автомобіля та направився до магазину, де працює ОСОБА_8 . В подальшому, приблизно о 22 годині 00 хвилин, до автомобіля ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_5 та почав стукати в пасажирське бокове скло автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_4 його відкрив. В цей час ОСОБА_5 почав прохати у нього цигарку та в подальшому почав словесно чіплятися до ОСОБА_4 та сказав, щоб він виходив з автомобіля, на що ОСОБА_4 виклав свої особисті речі, так як розумів, що ОСОБА_5 почне з ним конфліктувати, та вийшов з автомобіля. В цей час до ОСОБА_4 відразу підійшов ОСОБА_5 , який безпричинно почав словесно ображати останнього. В подальшому ОСОБА_5 почав підходити ближче до ОСОБА_4 , на що останній намагався відходити від ОСОБА_5 та заспокоювати його, але останній не реагував. Після чого ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 своєю правою рукою за куртку та почав тягнути до себе. В подальшому, піддягнувши ОСОБА_4 до себе на відстань витягнутої руки, схопив ОСОБА_4 двома руками за вуха та почав хитати, також намагався схопити за шию, після чого ОСОБА_4 вдалося вирватися та він намагався відійти від ОСОБА_5 , але в цей час останній знову схопив ОСОБА_4 правою рукою за ліву сторону куртки та відразу наніс кулаком лівої руки йому один удар в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_4 відійшов назад, вперся спиною в дерево та присів, прикривши обличчя своїми руками. В цей час до нього знову підійшов ОСОБА_5 та почав наносити ОСОБА_4 удари в область голови кулаками лівої та правої руки в кількості не менше 10 ударів та наніс один удар в область обличчя коліном правої ноги. Через деякий час ОСОБА_4 вдалося підвестися та він знову відійшов від ОСОБА_5 , але в цей час останній штовхнув ОСОБА_4 , як саме не пам`ятає, внаслідок чого ОСОБА_4 впав спиною на землю. В цей час ОСОБА_5 намагався сісти на останнього, але ОСОБА_4 вдалося відштовхнути ОСОБА_5 двома нога від себе. Через деякий час ОСОБА_4 піднявся із землі та побачив, як ОСОБА_5 вже почав бити його автомобіль ногами, внаслідок чого пошкодив передній бампер, решітку, капот, переднє праве крило, двері: праву пасажирську, ліву водійську. В подальшому ОСОБА_5 почали відтягувати від автомобіля невідомі чоловіки, а ОСОБА_4 тим часом сів до свого автомобіля та викликав наряд поліції.

Далі потерпілому ОСОБА_4 було запропоновановідтворити намісці обставинита механізмнанесення тілеснихушкоджень,на щоостанній надавзгоду таповідомив,що 19.01.2025приблизно о22:00годині,знаходячись врайоні магазину«Асорті»,який розташованийпо вул.Максима Чиженка,м.Кам`янське,громадянин ОСОБА_5 схопив своєюправою рукоюза курткута почавтягнути досебе,в подальшомупіддягнувши йогодо себена відстаньвитягнутої руки,схопив двомаруками завуха тапочав хитатита такожнамагався схопитиза шию,після чого ОСОБА_4 вдалося вирватисята віннамагався відійтивід ОСОБА_5 ,але вцей часостанній зновусхопив ОСОБА_4 правою рукоюза лівусторону курткита відразунаніс кулакомлівої рукийому одинудар вобласть обличчя,внаслідок чого ОСОБА_4 відійшов назадта вперсяспиною вдерево таприсів,прикривши вцей часобличчя своїмируками.В цейчас донього зновупідійшов ОСОБА_5 та почавнаносити ОСОБА_4 удари вобласть головикулаками лівоїта правоїруки вкількості неменше 10ударів тананіс одинудар вобласть обличчяколіном правоїноги.Через деякийчас ОСОБА_4 вдалося підвестисята відійтивід ОСОБА_5 ,але останнійштовхнув ОСОБА_4 ,внаслідок чого ОСОБА_4 впав спиноюна землю.В цейчас ОСОБА_5 намагався сістина останнього,але ОСОБА_4 вдалося відштовхнути ОСОБА_5 двома ногавід себе. На цьому відтворення обстановки, обставин та механізму було закінчено;

- висновком експерта №196-Е від 19.02.2025 року, який є в матеріалах кримінального провадження (ар.с. 39-40) відповідно доякого 20.01.2025 року в приміщенні амбулаторії Кам`янського районного відділення ДСУ «Дніпропетровське ОБСМЕ» проведено огляд гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та складено акт судово-медичного обстеження №67, 17.02.2025р. складено висновок експерта №170-Е.

Виявлені у ОСОБА_4 ушкодження у вигляді синця та саден на голові, крововиливу та рани на слизовій нижньої губи, синця та садна на шиї, саден на тулубі - виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів, деякі з котрих могли володіти обмеженою контактуючою поверхнею.

Враховуючи характер, локалізацію та кількість ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_4 , не виключено, що виявлені у нього ушкодження могли виникнути при взаєморозташуванні потерпілого та нападника і за механізмом, як вказано у наданому протоколі проведення слідчого експерименту від 18.02.2025 року, за участю потерпілого ОСОБА_4 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.02.2025 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 45-49, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 впізнав особу під №4 ( ОСОБА_5 ) за характерними рисами обличчя та по тілобудові;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2025 року та фото таблицями до нього, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження на ар.с.72-79, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що 19.01.2025 приблизно о 21 годині 30 хвилин він відводив свою дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_7 , яка працює продавцем в магазині «Асорті», який розташований по вул. Максима Чиженка, м. Кам`янське. Після чого ОСОБА_5 вийшов з магазину. Приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 зайшов за вищезазначений магазин, де побачив автомобіль марки «Мерседес» в корпусі темного кольору, за кермом якого знаходився чоловік, анкетні дані якого йому невідомі, але відомо, що останній на теперішній час мешкає з колишньою його співмешканкою. В подальшому ОСОБА_5 підійшов до автомобіля останнього, внаслідок чого зазначений чоловік вийшов з автомобіля та ОСОБА_5 відразу почав словесно ображати останнього. В подальшому ОСОБА_5 почав підходити ближче до ОСОБА_4 , на що останній намагався відходити. Після чого ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 своєю правою рукою за куртку та почав тягнути до себе, в подальшому піддягнувши ОСОБА_4 до себе на відстань витягнутої руки, схопив останнього двома руками за вуха та почав хитати, також намагався схопити його за шию. Після чого ОСОБА_4 вдалося вирватися та він намагався відійти, але в цей час ОСОБА_5 знову схопив ОСОБА_4 правою рукою за ліву сторону куртки та відразу наніс кулаком лівої руки йому один удар в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_4 відійшов назад, вперся спиною в дерево та присів, прикривши обличчя своїми руками. В цей час ОСОБА_5 знову підійшов та почав наносити ОСОБА_4 удари в область голови кулаками лівої та правої руки в кількості не менше 10 ударів та наніс один удар в область обличчя коліном правої ноги. Через деякий час ОСОБА_4 вдалося підвестися та він знову намагався відійти, але в цей час ОСОБА_5 штовхнув його, як саме не пам`ятає, внаслідок чого ОСОБА_4 впав спиною на землю. В подальшому ОСОБА_5 намагався сісти на останнього, але ОСОБА_4 вдалося відштовхнути його двома нога від себе.

Далі підозрюваному ОСОБА_5 було запропоновано відтворити на місці обставини та механізм нанесення тілесних ушкоджень, на що останній надав згоду та повідомив, що 19.01.2025 приблизно о 22:00 годині, знаходячись в районі магазину «Асорті», який розташований по вул. Максима Чиженка, м. Кам`янське, він схопив своєю правою рукою за куртку та почав тягнути до себе ОСОБА_4 , в подальшому піддягнувши останнього до себе на відстань витягнутої руки, схопив двома руками за вуха та почав хитати ОСОБА_4 та намагався схопити за шию, після чого ОСОБА_4 вдалося вирватися та він намагався відійти, але в цей час він знову схопив ОСОБА_4 правою рукою за ліву сторону куртки та відразу наніс кулаком лівої руки йому один удар в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_4 відійшов назад, вперся спиною в дерево та присів, прикривши обличчя своїми руками. В цей час ОСОБА_5 знову підійшов до ОСОБА_4 та почав наносити останньому удари в область голови кулаками лівої та правої руки в кількості не менше 10 ударів та наніс один удар в область обличчя коліном правої ноги. Через деякий час ОСОБА_4 вдалося підвестися та він знову намагався відійти від ОСОБА_5 , але останній штовхнув ОСОБА_4 , як саме не пам`ятає, внаслідок чого ОСОБА_4 впав спиною на землю. В цей час ОСОБА_5 намагався сісти на ОСОБА_4 , але останньому вдалося відштовхнути ОСОБА_5 двома нога від себе. На цьому відтворення обстановки, обставин та механізму було закінчено;

- висновком експерта №214-Е від 26.02.2025 року, який є в матеріалах кримінального провадження (ар.с.81-82), відповідно доякого 20.01.2025 року в приміщенні амбулаторії Кам`янського районного відділення ДСУ «Дніпропетровське ОБСМЕ» проведено огляд гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та складено акт судово-медичного обстеження №67, 17.02.2025р. складено висновок експерта №170-Е.

Виявлені у нього ушкодження у вигляді синця та саден на голові, крововиливу та рани на слизовій нижньої губи, синця та садна на шиї, саден на тулубі - виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів, деякі з котрих могли володіти обмеженою контактуючою поверхнею.

Враховуючи характер, локалізацію та кількість ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_4 , не виключено, що виявлені у нього ушкодження могли виникнути при взаєморозташуванні потерпілого та нападника і за механізмом, як вказано у наданому протоколі проведення слідчого експерименту від 24.02.2025 року, за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст.125КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за скоєне ним кримінальне правопорушення, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Суд враховує, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_5 , не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює оператором поста керування в ТОВ «Дніпро Монтаж», за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем мешкання характеризується задовільно, скарги на нього відсутні, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , в силу ст.67КК України не встановлено.

З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем мешкання характеризується задовільно, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи думку потерпілого, який не наполягає на суворій мірі покарання, а також те, що відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, ОСОБА_5 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому з урахуванням всіх вищеперелічених обставин, та беручи до уваги думку прокурора, який просив призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн., вид якого визначено у межах санкції ч. 1ст. 125 КК України.

Таке покарання ОСОБА_5 , відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази не визначені.

Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1