Ухвала

від 19.03.2025 по справі 381/2915/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 19 березня 2025 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу голови Київського апеляційного суду - ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2025 року,

за участі:

в режимі відеоконференцзв`язку

прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та надано слідчим, які входять до складу групи слідчих, а також прокурорам Фастівської окружної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12018110000000143 від 28.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Київського апеляційного суду, на яких мається підпис навпроти прізвищ ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 , ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), та які перебувають в матеріалах судової справи № 357/2235/18, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Не погоджуючись з таким рішенням, голова Київського апеляційного суду - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 12018110000000143 від 28.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що слідча, яка звернулася із вказаним клопотанням до суду, переконала його у тому, що матеріали кримінального провадження перебувають в архіві, а тому він його погодив, вивчивши матеріали судової справи колегія суддів дійшла наступного висновку.

З огляду на зміст та вимоги статті 32 КПК України розгляд даної апеляційної скарги не може здійснюватись тим судом, який є стороною у даному провадженні.

Оскільки питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції, що передбачено положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що з метою недопущення конфлікту інтересів, необхідно направити матеріали (апеляційне провадження № 11-сс/824/2585/2025, Єдиний унікальний номер 381/2915/24) до Верховного Суду для вирішення питання підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Направити матеріали справи № 381/2915/24, провадження №11-сс/824/2585/2025 за апеляційною скаргою голови Київського апеляційного суду - ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2025 року до Верховного Суду.

Ухвала Київського апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14

Єдиний унікальний № 381/2915/24 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_15

Провадження № 11сс/824/2585/2025 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.170 КПК України