Ухвала

від 20.03.2025 по справі 440/10011/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 р.Справа № 440/10011/24Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2025 по справі № 520/8130/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 по справі № 440/10011/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІКДОМ"

до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2025 виправлено описку в повному тексті резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2025 по справі 440/10011/24.

Однак, під час виготовлення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2025 в Діловодстві спеціалізованого суду (ДСС) допущено технічні помилки, а саме у її резолютивній частині невірно вказано склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя: Спаскін О.А., судді: Любчич Л.В., замість вірного: головуючий суддя: Спаскін О.А., судді: Любчич Л.В., Присяжнюк О.В., що є фактично технічними помилками програмного забезпечення.

Вказані описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, на підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2025, а саме вказавши у резолютивній частині ухвали склад колегії суддів - "головуючий суддя: Спаскін О.А., судді: Любчич Л.В., Присяжнюк О.В.".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2025 по справі № 440/10011/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІКДОМ" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме вважати вірним склад колегії суддів "головуючий суддя: Спаскін О.А., судді: Любчич Л.В., Присяжнюк О.В.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.