Ухвала

від 17.03.2025 по справі 340/2283/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Дніпросправа № 340/2283/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Іванова С.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року у справі №340/2283/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Запорізькій області» Головного сервісного центру МВС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою Головного сервісного центру на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року по справі №340/2283/24.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року апеляційну скаргу Головного сервісного центру на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року по справі №340/2283/24 - залишено без задоволення. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року в справі №340/2283/24 - залишити без змін.

Судом встановлено, що при постановленні постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року у справі №340/2283/24 допущено технічну описку, а саме - неправильно зазначено дату судового рішення, яке оскаржується

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки в постанові апеляційного суду від 20 лютого 2025 року допущена технічна описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку в постанові апеляційного суду від 20 лютого 2025 року у справі №340/2283/24 .

В абзаці другом резолютивної частини постанови суду від 20 лютого 2025 року слова та цифри "06 вересня 2024 року" замінити на слова та цифри - "від 07 жовтня 2024 року".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддяС.В. Сафронова

суддяД.В. Чепурнов

суддяС.М. Іванов

Судове рішення набрало

законної сили

17 березня 2025 року

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду

Суддя С.В. Сафронова