Рішення

від 20.03.2025 по справі 452/363/25

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/363/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2025 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самбір справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шептичі Самбірського району Львівської області помер його батько ОСОБА_2 у віці 82 років. Факт родинних відносин між ним та батьком підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 (актовий запис №20), в якому ОСОБА_2 вказаний його батьком. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно за законом. Нотаріусом йому було відмовлено в прийняті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку. Вважає, що строк пропустив з поважних причин, оскільки вважав, що вирішальним є факт фактичного спільного проживання із спадкодавцем, а не реєстрація місця проживання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив слухати справу у його відсутності. Просив позов задовольнити.

Представник відповідачаНовокалинівської міськоїради Самбірськогорайону Львівськоїобласті всудове засіданняне з`явився,але подавдо судузаяву вякій позоввизнає повністюне заперечує проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в порядкуст. 206 ч.4 ЦПК Україниприходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4ст. 206 ЦПК Україниу разівизнання відповідачемпозову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючисьст.ст.12,13,89,206, 247, 263-265, ЦПК України, суд,

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКП НОМЕР_2 ), проживаючому в АДРЕСА_1 , додатковий строк у 3 (три) місяці з дня набранням рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 82 років.

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідач: Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області, м. Новий Калинів, пл. Авіації, 1а, Самбірський район, Львівська область, ЄДРПОУ 40351522.

Суддя