Ухвала

від 21.03.2025 по справі 467/329/25

АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 467/329/25

1-в/467/77/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка Миколаївської області подання в.о.начальника державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даній справі засудженого вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2024 року за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20.12.2024 року звільнений від покарання за ч.3 ст. 185 КК України за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2023 року, звільнений від покарання за ч.2 ст. 185 КК України за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2024 року. Вважається засудженим вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 року за ч.1 ст. 186 КК України, ст.. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 року скасовано іспитовий строк та направлений в місця відбування покарання на 2 роки. Вважається засудженим вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2024 року за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до суду надійшло подання в.о.начальника державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що засуджений під час відбування покарання у виді позбавлення волі залучається до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов та допоміжних робіт. За період відбування покарання в ДУ "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)" до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не має, характеризується позитивно, що свідчить про те, що він довів своє виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність.

Представник державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)" в судове засідання не з`явився.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 раніше судимий вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 року за ч.1 ст. 186 КК України із застосуванням ст.. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 року скасовано іспитовий строк та направлений в місця відбування покарання на 2 роки.

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2023 року за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 05.12.2023 року за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 11.05.2022 року, кінець строку: 11.08.2025 року.

Під час тримання в державній установі «Криворізька виправна колонія №80» до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень не мав. Заохочувався 5 разів.

Засуджений ОСОБА_5 характеризується як такий, що з 11.02.2025року відбуває покарання в державній установі «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» Миколаївської області.

Згідно ч.5ст.118 КВК Українизалучається до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не має. У колі засуджених не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. До майна установи і предметів, якими користується у побуті ставиться відповідально. Засуджений не перебуває на профілактичному обліку.

Аналогічний зміст має характеристика від 27.02.2025 року, що наявна в матеріалах даної справи на засудженого.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого, то такий має 78 балів.

Відповідно до ст.. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 357 КК України, за вчинення яких відбуває покарання засуджений, відносяться до категорії проступку та нетяжкого злочинів.

Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом.

У відповідності до ч. 1 ст.6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений за нетяжкий злочин відбув не меншеполовини строку покарання, призначеного судом, та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.п. 2, 17 Постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що засуджений під час відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі позитивно характеризується адміністрацією колонії, має п`ять заохочень за сумлінну працю, залучається до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду відбування покарання довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання в.о.начальника державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2024 року на строк 4 (чотири) місяці 21 (двадцять один) день невідбутого покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1