Ухвала

від 20.03.2025 по справі 469/238/25

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.03.25 Справа № 469/238/25

2/469/412/25

У Х В А Л А

20 березня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Березанської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ШтецьО.О.,яка дієв інтересахпозивача ОСОБА_2 ,11березня 2025року звернуласьдо судуз вказанимпозовом,у якому просила визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки, розташовані на території Дмитрівського старостинського округу Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька позивача - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, але позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів та пропуском строку звернення до нотаріальної контори.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки не зазначено і не надано докази, що підтверджують вартість майна, на яке позивач просить визнати право власності; не викладено обставини щодо неможливості отримання дублікатів правовстановлюючих документів позивачем або отримання нотаріусом інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього у порядку пункту 3 глави 7 розділу І, пунктів 4.16, 4.19, 4.21 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, прийняття позивачем спадщини як єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , а також не зазначено і не надано відповідні докази.

Крім того, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви (у переліку додатків зазначено лише ордер, "докази до позовної заяви 10032025.pdf" без розкриття їх змісту, та квитанція про надсилання стороні Березанська селищна рада); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату недоплаченої частини судового збору та позовної заявиу новійредакції з дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: