Вирок від 21.02.2025 по справі 450/16/25

Справа № 450/16/25 Провадження № 1-кп/450/4/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024141430001066 від 12.12.2024 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, неодруженого, такого що не працює, який не має місця реєстрації, фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.03.2024 року за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн, штраф не сплачено, покарання не відбув,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 22.12.2024 року приблизно о 20:15 год., діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні торгового залу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований у торгово-розважальному центрі «Кінг-Крос Леополіс» за адресою: Львівська область, Львівський район, с.Сокільники, вул.Стрийська, 30, викрав товар, який взяв з прилавків а саме: дві пляшки алкогольного напою(віскі) торгівельної марки «Chivas Regal aged 18 year old», закупівельною вартістю 2826,55 грн. за одну штуку, загальною вартістю 5653,10 грн., які дістав із фірмових картонних коробок та вподальшому перебуваючи у примірочній заховав у належний йому наплічний рюкзак, в якому виніс викрадене майно повз каси гіпермаркету без оплати, тобто вчинив крадіжку, проте після проходу через каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» був виявлений та зупинений працівниками охорони магазину з викраденим майном.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 22.12.2024 року приблизно о 20:15 год., зайшов в гіпермаркет «Ашан», з метою придбання продуктів харчування. Зайшовши у відділ з алкогольними напоями побачив коробки «без бірок» алкогольного напою «Chivas Regal aged 18 year old», відтак зайшов в примірочні, де у свій рюкзак заховав дві пляшки цього напою. В подальшому попрямував до кас, здійснив розрахунок за піцу та якийсь напій на суму приблизно 100 грн. Після оплати на касі за цей товар, був затриманий працівниками охорони гіпермаркету та видав дві пляшки викраденого ним алкогольного напою.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, фактичні обставини даного кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), в умовах воєнного стану тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України є правильною так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15- ч.4 ст.185 КК України.

За вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, обставину, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття, обставину, що обтяжує покарання, а саме рецидив злочину, особу обвинуваченого, котрий раніше, як вбачається з довідки про притягнення до кримінальної відповідальності, неодноразово судимий, ряд обвинувальних актів щодо нього перебуває на розгляді у різних судах, за місцем проживання характеризується нейтрально, який вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке ставиться йому у вину визнає повністю, розкаявся, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, яка передбачає кримінальну відповідальність за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 та призначити таке у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Із застосуванням вимог ст.71 КК України до даного покарання слід частково приєднати покарання призначене за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 18.12.2024 року, та із застосуванням перерахунку, відповідно до ч.1 ст.72 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вищевказаним вироком та призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років та 1(один) місяць позбавлення волі. Покарання, призначене вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.12.2024 року за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн., та покарання призначене Франківським районним судом м.Львова від 29.03.2024 року за ч.1 ст.309 КК України з у виді штрафу в розмірі 17000 грн, виконувати самостійно.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368-371,373,374,376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71,72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 18.12.2024 року, із застосуванням перерахунку відповідно до ч.1 ст.72 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вищевказаним вироком та призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років та 1(один) місяць позбавлення волі.

Покарання, призначене вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.12.2024 року за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн., та покарання призначене Франківським районним судом м.Львова від 29.03.2024 року за ч.1 ст.309 КК України з у виді штрафу в розмірі 17000 грн, виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 22.12.2024 року з моменту його фактичного затримання, в порядку ст.208 КПК України.

Запобіжний захід у виді триманні під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5696/24 від 27.12.2024 року у розмірі 360 грн.

Речові докази по справі :

DVD- диск із записом відеозаписів з камер спостереження, що розташовані в приміщенні ТОВ «Ашан Україна» гіпермаркет, який розташований в приміщенні ТРЦ Кінг-Крос Леополіс» за адресою: Львівська область, Львівський район, с.Сокільники, вул.Стрийська, 30; паперовий чек від 20.12.2014 року 20 год. 14 хв. 52 сек залишити при справі;

дві пляшки алкольного напою «Chivas Regal aged 18 year old» та коробки до них повернути потерпілому.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1