Рішення

від 21.03.2025 по справі 954/1853/24

ВЕРХНЬОРОГАЧИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 954/1853/24

провадження № 2-о/650/69/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Борозенської сільської ради Бериславського району Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт перебування на утриманні неповнолітньої дитини, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт ID № НОМЕР_1 від 10.05.2024 до 10.05.2028, орган, що видав: 6527) перебуває на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт ID № НОМЕР_2 від 27.11.2018 до 27.11.2028, орган, що видав: 6515).

В обґрунтування вимог заяви заявник вказав, що в їхній з дружиною сім`ї є двоє їхніх спільних дітей також з ними проживає рідна сестра дружини яка знаходиться на утриманні заявника, встановлення заявленого факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов`язано вирішення питання щодо встановлення піклування над дитиною, отримання соціальних пільг. Також потрібно для підтвердження взаємовідносин із ТЦК та СП, а саме отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, як особи, на утриманні якого перебувають троє дітей до 18 років.

Заявник на судовому засіданні підтримав вимоги заяви просив її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 , на судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених заявником вимог.

Представник службиу справахдітей виконавчогокомітету Борозенськоїсільської радиБериславського районуХерсонської областіна судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених заявником вимог.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 на судове засідання не з`явився.

На судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , підтвердив, що заявник дійсно утримує трьох дітей, з яких двоє спільних з дружиною. Займається вихованням підопічної та бере участь у всіх сферах її життя від навчання, духовного, морального, фізичного розвитку до забезпечення її фінансових потреб та потреб щодо їх утримання на належному рівні.

Вислухавши учасників, дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 315ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

З квітня 2022 року з ОСОБА_1 та вже на цей час проживає дружина ОСОБА_2 з їхніми двома спільними дітьми, проживає та знаходиться на повному утриманні рідна сестра дружини неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно влаштована з 26.07.2024 р. в родину, як неповнолітня дитина, яка залишилась без батьківського піклування, що підтверджується розпорядженням начальника Борозенської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області №395 від 26 липня 2024 року.

Щодо матері дитини ОСОБА_4 , у зв`язку з невиконанням батьківських обов язків, повного усунення від піклування про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, відмови від її утримання на цей час службою у справах дітей виконавчого комітету Борозенської сільської ради Бериславського району Херсонської області готуються документи для подачі до суду про позбавлення її батьківських прав. Також, співмешканець матері на цей час є засудженим за вчинення насильницьких дій стосовно цієї дитини, які були вчинені в період проживання дитини разом з матір ю.

Дружина заявника, через те, що знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (1 рік) та зайнята доглядом і вихованням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (6 років) (спільні діти), не може в повній мірі сама забезпечити утримання дітей, в свою чергу цей обов`язок по утриманню всіх трьох дітей, в тому числі і ОСОБА_3 є заявника.

Свідченням факту утримання заявником неповнолітньої ОСОБА_3 та спільних двох дітей є акт обстеження житлово-побутових умов проживання, у висновку якого комісія вказала, що створені умови для проживання родини. Заявник приділяє увагу у вихованні дітей. Матеріальне забезпечення трьох дітей забезпечують заявник з дружиною.

Також даний факт підтверджується довідкою з місця проживання та складу сім ї виданою Нововоронцовською селищною радою Бериславського району Херсонської області №256 від 15.11.2024 року.

Відповідно до характеристики №257 від 15.11.2024 р. виданої щодо заявника старостою Нововоскресенського старостинського округу, ОСОБА_1 , не зареєстрований, але фактично проживаю з жовтня 2023 року в АДРЕСА_1 , разом із дружиною, двома малолітніми дітьми та підопічною. Як людина - стриманий, працьовитий, доброзичливий. Офіційно ніде на цей час не працюю, але наймається на поденну роботу до місцевих жителів. Займається підсобним господарством. Скарг та нарікань від жителів села не надходило.

За час спільного проживання, ОСОБА_3 стала для заявника наче рідна донька, заявник завжди приймає участь в її навчанні, духовному та моральному розвитку, забезпечує фінансування всіх її потреб та беру участь у її вихованні. Розуміє, що разом з дружиною несуть відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток дитини.

Враховуючи викладене,приймаючи доуваги відсутністьз бокупредставниказаінтересованоїособи заперечень щодо змісту вимог заявника, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 265, 315 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,зацікавлена особа ОСОБА_2 ,Служба усправах дітейвиконавчого комітетуБорозенської сільськоїради Бериславськогорайону Херсонськоїобласті, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановленняфакту перебуванняфізичної особина утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні неповнолітньої дитини, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт ID № НОМЕР_1 від 10.05.2024 до 10.05.2028, орган, що видав: 6527) перебуває на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт ID № НОМЕР_2 від 27.11.2018 до 27.11.2028, орган, що видав: 6515).

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора