Ухвала

від 18.03.2025 по справі 766/989/25

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/989/25

н/п 1-кп/766/3156/25

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18.03.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника Музиківської сільської ради

Херсонського району Херсонської області ОСОБА_5 ,

захисника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_7 ,

законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_8 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_9 ,

під час проведення підготовчого судового засіданні в залі суду в місті Херсоні з розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12024231080000707 від 30.08.2024 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ст.291 КК України,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12024231080000707 від 30.08.2024 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ст.291 КК України.

13.02.2025 року ОСОБА_10 подала до суду цивільний позов з додатками про відшкодування моральної шкоди (у кримінальному провадженні).

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала заможливе призначитисудовий розгляду даномукримінальному провадженніу закритомусудовому засіданні.Стосовно прийняття цивільного позову заперечувала. Зазначила, що його необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства.

Слідчий в підготовчому судовому засіданні не заперечував призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у закритому судовому засіданні. Стосовно прийняття цивільного позову покладався на розсуд суду.

Представник Музиківської сільської ради в підготовчому судовому засіданні не заперечувала призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у закритому судовому засіданні. Стосовно прийняття цивільного позову покладалась на розсуд суду.

Захисник потерпілої в підготовчому судовому засіданні не заперечувала призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у закритому судовому засіданні. Поосила прийняти цивільний позов до розгляду.

Захисник особи,щодо якоїрозглядається клопотання в підготовчому судовому засіданні не заперечував призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у закритому судовому засіданні. Стосовно прийняття цивільного позову покладався на розсуд суду.

Законний представник особи,щодо якоїрозглядається клопотання в підготовчому судовому засіданні не заперечувала призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у закритому судовому засіданні. Стосовно прийняття цивільного позову покладалась на розсуд суду.

Особа,щодо якоїрозглядається клопотання в підготовчому судовому засіданні не заперечував призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у закритому судовому засіданні. Стосовно прийняття цивільного позову покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини в тому числі, у разі, якщо обвинуваченим є неповнолітній.

З огляду на те, що ОСОБА_9 є неповнолітньою особою, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні, одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення його без руху чи повернення, з підстав передбачених ст.185 ЦПК України не вбачається.

В даному кримінальному провадженні судовий розгляд ще не розпочато, тому суд вважає за доцільне прийняти цивільний позов до розгляду.

Керуючись ст. ст. 128 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12024231080000707 від 30.08.2024 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнісуспільно-небезпечногодіяння,яке підпадаєпід ознакидіяння передбаченогост.291КК України у закритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29 каб. 508)

на 09 годину 30 хвилин «21» березня 2025 року.

Повідомити про день, час та місце судового засідання учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру буде здійснюватись суддею ОСОБА_11 одноособово.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_9 про стягнення моральної шкоди - прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1