Ухвала

від 21.03.2025 по справі 546/244/25

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/244/25

номер провадження 2/546/271/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 березня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівськогорайонного судуПолтавської областіЗіненко Ю.В.,вивчивши позовнузаяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Серьогіна Ірина Миколаївна (адреса: пр-т Віталія Грицаєнка, 19/2, м. Полтава, 36000), до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, 38400), та ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей,-

установив:

До Решетилівськогорайонного судуПолтавської області надійшов вищезазначений позов, оскільки ОСОБА_2 з листопада 2021 року проживає окрема та участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Предметом спору у даній справі є встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1219488 від 21 березня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має зареєстрованого місця проживання. 21 лютого 2025 року вона була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

При цьому суд звертає увагу, що у постанові від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що встановлення факту самостійного виховання дитини підлягає розгляду в порядку позовного провадження, оскільки наявний спір про право, зокрема: спір щодо участі одного з батьків у вихованні дитини та/або ухилення від участі у вихованні.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, зокрема: значення справи для сторін, враховуючи категорію даної справи, яка стосується також інтересів дитини, суд доходить висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

З матеріалів справи вбачається, що встановити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки не представилося можливим.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на вказану норму закону, суд вважає за необхідне здійснювати виклик відповідачки в судове засідання через оголошення на офіційній веб-сторінці Решетилівського районного суду Полтавської області веб-порталу судової влади України.

На підставі вищевикладеного, та керуючись 175, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Серьогіна Ірина Миколаївна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки та піклування, та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 14 годину 20 хвилин 06 травня 2025 року.

Виклик відповідачки ОСОБА_2 здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко