Ухвала

від 21.03.2025 по справі 907/757/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" березня 2025 р. Справа № 907/757/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідачО.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Королькова Максима Вікторовича б/н від 09.03.2025 року (вх. № 01-05/733/25 від 17.03.2025 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.02.2025 року (суддя А.А.Худенко; повне рішення складено 17.02.2025 року)

у справі № 907/757/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Королькова Максима Вікторовича (надалі ФОП Корольков М.В.)

до відповідача: Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, сім`ї, молоді та спорту Іршавської міської ради

про визнання недійсним одностороннього правочину Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, сім`ї, молоді та спорту Іршавської міської ради про розірвання Договору на закупівлю товарів, скасування протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою та визнання таким, що втратив чинність договору на закупівлю товарів у зв`язку із закінченням строку його дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.02.2025 року у справі № 907/757/24 повністю відмовлено в задоволенні позову ФОП Королькова М.В..Покладено на позивача судові витрати.

Позивач надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до рішення господарського суду Закарпатської області від 17.02.2025 року у справі № 907/757/24 (№125188905 в Єдиному державному реєстрі судових рішень) предметом судового розгляду є три вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнання недійсним одностороннього правочину Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, сім`ї, молоді та спорту Іршавської міської ради про розірвання Договору на закупівлю товарів; 2) скасування протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою; 3) визнання таким, що втратив чинність договору на закупівлю товарів у зв`язку із закінченням строку його дії.

В силу положень підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір).

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 гривні.

При поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в сумі 9084,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.02.2025 року у справі № 907/757/24 розмір судового збору становить 13626,00 грн (9084,00 грн * 150% = 13626,00 грн)

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Королькова Максима Вікторовича б/н від 09.03.2025 року (вх. № 01-05/733/25 від 17.03.2025 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.02.2025 року у справі № 907/757/24 залишити без руху.

Скаржнику до 07.04.2025 року подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 13626,00 грн.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич