Ухвала
від 21.03.2025 по справі 906/239/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"21" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/239/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

2) Малинського фахового коледжу

3) Фізичної особи - підприємця Дзюбенко Олени Михайлівни

про визнання недійсним договору оренди майна та повернення нежитлового приміщення

в засіданні суду прийняла участь прокурор Чарліна О.В., службове посвідчення №079409 від 07.06.2024

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до відповідачів про:

- визнання недійсним укладеного між ними додаткового договору №7 від 19.04.2021 про внесення змін до договору оренди №1659 від 22.05.2015 (з урахуванням змін від 16.05.2016, 19.05.2017, 28.07.2017, 17.11.2017, 09.11.2018, 15.11.2019) щодо продовження терміну його дії шляхом викладення у новій редакції;

- зобов`язання ФОП Дзюбенко О. М. повернути коледжу за актом приймання-передачі нерухоме майно - нежитлове приміщення будівлі магазину площею 123,8 кв. м, за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Гамарня, вул. М. Маклая, буд. 8-а.

В обґрунтування позову прокурор з посиланням на ч. 4 ст. 80 Закону України "Про освіту" зазначає, що Малинський фаховий коледж є навчальним закладом, оренда об`єктів та майна якого можлива лише у випадках оренди для надання послуг, які не можуть бути забезпечені безпосередньо закладами освіти, пов`язаних із забезпеченням освітнього процесу або обслуговуванням учасників освітнього процесу. Разом з тим, відповідач 3) здійснює діяльність, що не відповідає цим приписам вказаного Закону України.

Ухвалою від 25.02.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 21.03.2025 о 11:00; витребував в учасників справи відповідні процесуальні документи (а. с. 148).

17.03.2025 до суду від відповідача 1) надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 153-160).

18.03.2025 до суду від відповідача 3) надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 161- 182).

18.03.2025 до суду від відповідача 2) надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 184- 190).

Присутня в засіданні суду прокурор просила відкласти підготовче засідання суду для підготовки відповідей на вказані процесуальні документ та надіслання їх учасникам справи.

У зв`язку з викладеним слід зазначити таке.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши прокурора, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав передбачених ГПК України, а також для надання можливості прокурору та представнику позивача подати відповіді на відзиви, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "25" квітня 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду , в залі судових засідань № 107.

3. Повторно: Міністерству освіти і науки України надіслати господарському суду до дати засідання суду власні письмові пояснення щодо позовних вимог.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.03.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2- Житомирській обласній прокуратурі Електронний суд

3- Коростенській окружній прокуратурі на ел. пошту: zvern_kmp@zhit.gp.gov.ua

4, 5 - позивачу Електронний суд (код ЄДРПОУ 38621185) реком.

6- Регіональному відділенню ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях Електронний суд

7 - Малинському фаховому коледжу 11645, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Гамарня, вул. М. Маклая, буд. 1 (код ЄДРПОУ

00993930)

8 - ФОП Дзюбенко О. М. АДРЕСА_1 (ід. №

НОМЕР_1 )

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення21.03.2025
Оприлюднено24.03.2025
Номер документу126018927
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі оренди

Судовий реєстр по справі —906/239/25

Ухвала від 25.04.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 21.03.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 25.02.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні