Ухвала від 20.03.2025 по справі 913/79/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 березня 2025 року м. Харків Справа № 913/79/25

Провадження №17/913/79/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ,

до відповідача Біловодського професійного аграрного ліцею Луганської області, смт. Біловодськ Старобільського району Луганської області,

про стягнення 150828,48 грн.

Суддя Господарського суду Луганської області Фонова О.С.,

без виклику сторін,

Обставини справи: 21.02.2025 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі підсистема «Електронний суд») Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг», позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Біловодського професійного аграрного ліцею Луганської області (далі Біловодський ПАЛ, відповідач) про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу від 02.11.2021 № 11-1014/21-БО-Т в сумі 150828,48 грн, з яких: 91061,46 грн основний борг, 19070,40 грн пеня, 7659,08 грн 3% річних, 33037,54 грн інфляційні втрати.

Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.11.2021 між ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» та Біловодським ПАЛ було укладено договір постачання природного газу № 11-1014/21-БО-Т (далі Договір), на виконання якого позивач протягом з листопада 2021 року по лютий 2022 року передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 444011,27 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 30.11.2021, 31.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022, листом ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» (далі Оператор ГТСУ) № ТОВВИХ-24-16724 від 01.11.2024 та алокацією обсягів газу по місяцях поставки. Позивач повідомив, що він акти приймання-передачі природного газу від 30.11.2021, 31.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022 направляв відповідачу шляхом простої поштової кореспонденції та засобами електронного зв`язку (на електронну пошту, що зазначена в Договорі), але відповідач ухилявся від документального оформлення щодо поставки природного газу, відповідачем акти приймання-передачі природного газу від 31.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022 не були підписані, відповідач вказані акти не повернув позивачу.

Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за Договором виконував неналежним чином, розрахунки здійснив несвоєчасно та не в повному обсязі, з порушенням строку, передбаченого в п. 5.1 Договору, а саме: за переданий у листопаді-грудні 2021 року природний газ відповідач розрахувався повністю, переданий у січні 2022 року природний газ відповідач розрахувався частково та переданий у лютому 2022 року природний газ відповідач не розрахувався. З огляду на вказані обставини, утворилась заборгованість в сумі 91061,46 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача відповідно до п.7.2 Договору пеню за період з 16.03.2022 по 15.10.2022 в сумі 19070,40 грн, а також згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних за період з 16.03.2022 по 31.01.2025 в сумі 7659,08 грн та інфляційні втрати за період з квітня 2022 року по січень 2025 року в сумі 33037,54 грн.

Ухвалою від 26.02.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/79/25. Суд вирішив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою від 17.01.2025 Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справу №908/1162/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМК» до Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення боргу за електричну енергію в розмірі 1593623,84 грн, який виник на підставі договору про постачання електричної енергії від 31.12.2021 № 2273/1, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Спірні правовідносини у справі № 908/1162/23 стосуються стягнення боргу за спожитий у листопаді-грудні 2022 року обсяг електроенергії з підприємства, розміщеного у місті Мелітополь (яке було окуповане з 25.02.2022), та яке з серпня 2022 року здійснювало свою діяльність на території міста Запоріжжя.

Підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду постало питання про те, як визначати території, на які поширюється правовий режим, передбачений частиною другою статті 13 та частиною другою статті 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», та щодо наслідків порушення цієї заборони для кожної зі сторін спірних правовідносин.

Тобто, у справі № 908/1162/23 вирішується, зокрема, питання щодо наявності/відсутності підстав для застосування ч. 2 ст. 13 та ч. 2 ст. 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» за умови відсутності окремого рішення Кабінету Міністрів України щодо територій, тимчасово окупованих з 19.02.2014.

Одночасно, за обставинами цієї справи № 913/79/25 позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за поставлений Біловодському професійному аграрному ліцею Луганської області природний газ у січні-лютому 2022 року.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.02.2025 за № 1140813, сформованою засобами підсистеми «Електронний суд» за запитом судді Господарського суду Луганської області Фонової О.С., в реєстрі наявна інформація щодо Біловодського професійного аграрного ліцею Луганської області (код ЄДРПОУ 02541071), місцезнаходженням відповідача на час здійснення спірного постачання природного газу є: 92800, Луганська область, Біловодський район, смт. Біловодськ, вул. Аграрна, будинок 36.

Відповідно до Розділу ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, вся територія Біловодської міської територіальної громади Старобільського району Луганської області перебуває під тимчасовою окупацією військ Російської Федерації з 24.02.2022 (UA44140010000036188).

Таким чином, спірний період постачання природного газу у справі 913/79/25 підпадає під період з 24.02.2022 по 28.02.2022 знаходження відповідача на тимчасово окупованій території, початком окупації якої визначено 24.12.2022.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає, зокрема, схожість суб`єктного складу учасників господарських відносин, об`єкта і предмета правового регулювання, підстав позову, фактичних обставин, що формують зміст спірних правовідносин, та їх матеріально-правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). При цьому зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи.

На предмет подібності слід оцінювати саме ті правовідносини, які є спірними у порівнюваних ситуаціях, після чого застосувати змістовий критерій порівняння (оцінювання спірних правовідносин за характером урегульованих нормами права та договорами прав і обов`язків сторін спору), а за необхідності - також суб`єктний і об`єктний критерії, які матимуть значення у випадках, якщо для застосування норми права, яка поширюється на спірні правовідносини, необхідним є специфічний суб`єктний склад цих правовідносин або їх специфічний об`єкт.

За умовами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що правовідносини у справах № 913/79/25 та № 908/1162/23 за сферою правового регулювання є подібними, а правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 908/1162/23 (зокрема, щодо можливості поширення дії положень частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на території, тимчасово окуповані в період воєнного стану, за відсутності відповідного рішення Кабінету Міністрів України) може мати суттєве значення для правильного вирішення спірного питання у справі № 913/79/25 (стягнення боргу за поставлений природний газ за договором постачання природного газу від 02.11.2021 № 11-1014/21-БО-Т, пені, 3% річних, інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з несвоєчасною оплатою вартості природного газу, який у період з 24.02.2022 по 28.02.2022 постачався на тимчасово окуповану територію Біловодської міської територіальної громади Старобільського району Луганської області), Господарський суд Луганської області дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі №913/79/25 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 908/1162/23.

Даний висновок суду першої інстанції щодо необхідності зупинення провадження у справі №913/79/25 до отримання правового висновку Великої Палати Верховного Суду щодо застосування положень частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» повністю узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у низці ухвал останнього, зокрема, від 07.06.2024 у справі № 916/4397/23 (поставка газу також відбувалась на тимчасову окуповану територію Херсонської області), від 20.08.2024 у справі № 913/265/23 тощо.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 913/79/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 908/1162/23 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 908/1162/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.03.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки та порядку, визначеному ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

20.03.2025

Надр. 1 прим.

1- до справи

2- позивачу ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116) до електронного кабінету

3- представнику позивача адвокату Овчаруку О.О. - до електронного кабінету

4- відповідачу Біловодському професійному аграрному ліцею Луганської області (92800, Луганська область, Біловодський район, смт. Біловодськ, вул. Аграрна, будинок 36) не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; + телефонограма на номером: +38(06466)20262; + на адресу електронної почти: byh115@i.ua; + повідомлення на сайті суду

Внесено до ЄДРСР

20.03.2025

---

Світлана АВІЛОВА