Ухвала

від 20.03.2025 по справі 914/1276/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.2025 Справа № 914/1276/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ! ФЕСТрепаблік, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Діамант, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Стар-Кар

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Підприємство з іноземними інвестиціями Тойота-Україна

про зобовязання здійснити гарантійний ремонт автомобіля

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Амбіцька І.О.

Представники:

Від позивача: Смолинець Ярослав Іванович представник;

Від відповідача: Горбачова Наталія Олегівна представник; Кічура Андрій Олегович представник;

Від третьої особи-1: Григорєва Марія Андріївна (в режимі відеоконференції) представник;

Від третьої особи-2: Самсонович Олег Андрійович (в режимі відеоконференції) представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю ! ФЕСТрепаблік, м. Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Діамант, м. Львів, в якому просить зобовязати ТзОВ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ДІАМАНТ здійснити безоплатний ремонт автомобіля Toyota GDJ150 AT Diesel Land Cruiser Prado 150, модель 2016 року, 2019 року випуску, з державним номером НОМЕР_1 , № кузова - НОМЕР_2 . Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 4536,89грн. та призначити у справі судову експертизу.

Ухвалою суду від 06.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі. Рух справи в ухвалах суду.

Ухвалою від 12.09.2024 року суд призначив судову експертизу у справі, проведення якої доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

19.11.2024 року на поштову адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту надійшов супровідний лист за вх.№4293/24 з клопотанням експерта від 13.11.2024 року по експертизі №3677-Е про представлення для огляду обєктів дослідження у лабораторних умовах необхідних для проведення судової експертизи у Господарській справі №914/1276/24 та надання письмового дозволу на пошкодження обєкта дослідження.

Ухвалою суду від 11.12.2024 року клопотання експертів від 13.11.2024 року по експертизі №3677-Е (вх.№ 4293/24 від 19.11.2024 року) про представлення для огляду обєктів дослідження у лабораторних умовах необхідних для проведення судової експертизи у Господарській справі №914/1276/24 задоволено та направити матеріали справи №914/1276/24 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи.

Супровідним листом від 16.12.2024 року 914/1276/24/3/24, Господарським судом Львівської області направлено матеріали справи №914/1276/24 Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

25.02.2025 року на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №1397/07/вих.-25/ЛЕП від 11.02.2025 року за вх.№4895/25 від 25.02.2024 року разом з висновком експерта від 11.02.2025 року №3677-Е, додатком 1 (Ілюстрована таблиця №1), матеріалами справи №914/1276/24 у 3 томах та актом виконаних робіт. 03.03.2025 року від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист від 28.02.2025 року, яким надано додатки, згідно вказаного переліку, які упаковано в 4-ьох картонних коробках.

Ухвалою суду від 05.03.2025 року провадження у справі №914/1276/24 поновлено, підготовче засідання призначено на 20.03.2025 року на 11:10 год. та зобов`язано учасників справи надати пояснення суду з врахуванням наданого суду експертного висновку у даній справі; забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

В судове засідання 20.03.2025 року позивач явку представника забезпечив, надав пояснення по висновку експерта, які викладені письмово у поданих исьмових поясненнях за вх. №7187 та просить суд визнати явку експерта у наступному судовому засіданні обов`язковою для надання усних пояснень щодо експертизи. Підтримав позовні вимоги та не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В судове засідання 20.03.2025 року відповідач явку уповноважених представників забезпечили, надали усні та письмові пояснення по експертному висновку за вх.№ 7057/25 (від 19.03.2025 року) та вх.№7148/25 (від 20.03.2025 року) та не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті та виклику експертів для надання пояснень.

В судове засідання 20.03.2025 року треті особи-1, 2 явку представників в режимі відеоконференції забезпечили.

Заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи щодо заявленого клопотання позивача про виклик експертів, щодо надання пояснень по експертному висновку, суд дійшов висновку, що задля забезпечення правильного, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи викликати в судове засідання судових експертів, які надали експертний висновок по даній справі.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 214 ГПК України визначено, що висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні під час дослідження письмових доказів. Суд може оголосити тільки стислий зміст висновку експерта. Учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу висновку експерта.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 181-183, 185, 234, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10.04.2025 р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Викликати у судове засідання у справі №914/1276/24, яке відбудеться 10.04.2025 року о 14:00 год., судових експертів Львівського науково-дослідного інституту Андрія Шатковського та Петра Грицишина для надання пояснень щодо експертного висновку.

4. Забезпечити участь представників третьої особи-1 ,2 призначеному на 10.04.2025р. о 14:00год., в режимі відеоконференції відповідно до Підсистеми відеоконференцзвязку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

5. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.03.2025року.

Суддя Коссак С.М.