Ухвала

від 21.03.2025 по справі 925/1324/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 березня 2025 року

м. Черкаси справа № 925/1324/18

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, суддів Олега ЧЕВГУЗА та Віктора ГРАЧОВА, розглянувши клопотання директора Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України КУПРІЯНОВОЇ Анастасії у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Креді Агріколь Банк про стягнення 134 147 930,11 грн,

УСТАНОВИВ:

19 лютого 2025 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, яку було доручено провести Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

20 березня 2025 року до господарського суду Черкаської області надійшли клопотання директора Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України КУПРІЯНОВОЇ Анастасії про необхідність погодження строку виконання експертизи у зв`язку з завантаженістю експерта та забезпечення оплати експертизи згідно з рахунком від 07.03.2025 №154 у сумі 169 632 грн. 00 коп.

Разом з клопотанням про забезпечення попередньої оплати експертизи директор Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України КУПРІЯНОВА Анастасія подала до господарського суду рахунок від 07.03.2025 № 154 на оплату експертизи у сумі 169 632 грн. 00 коп.

Для розгляду вказаних клопотань слід поновити провадження у справі.

Розглянувши клопотання директора Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України КУПРІЯНОВОЇ Анастасії, суд вважає за необхідне їх задовольнити, виходячи з наступного.

Директор Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України КУПРІЯНОВА Анастасія вказала, що у зв`язку зі значним поточним навантаженням експерта та перебуванням на його виконанні одночасно понад десяти експертиз різної категорії провести призначену судом у даній справі експертизу, у визначені законодавством строки не можливо. Тому у відповідності до приписів «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» суд вважає, що необхідно погодити більш тривалий термін проведення цієї експертизи в термін понад 90 календарних днів.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим погодити більш тривалий термін проведення експертизи.

Відповідно до частини третьої і четвертої статті 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 23 своєї постанови від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз`яснив, що витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов`язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Отже, у даному випадку, враховуючи, що ухвалою від 19.02.2025 господарський суд обов`язок здійснення оплати експертизи поклав на позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства "Нібулон" (вул. Каботажний узвіз,1, м.Миколаїв, 54020, код 14291113), тому саме воно й має оплатити наданий судовим експертом рахунок від 07.03.2025 №154.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 228, 230, 234 Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Клопотання директора Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України КУПРІЯНОВОЇ Анастасії задовольнити.

Погодити більш тривалий термін проведення експертизи - понад 90 календарних днів.

Надіслати наданий директором Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України КУПРІЯНОВОЮ Анастасією рахунок від 07.03.2025 №154 Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства "Нібулон" (вул. Каботажний узвіз,1, м.Миколаїв, 54020, код 14291113).

Зупинити на час проведення експертизи провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та до експертної установи.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів і може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ