Ухвала

від 20.03.2025 по справі 925/63/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" березня 2025 р. Черкаси справа №925/63/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (вулиця Благовісна, 166, місто Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 42474208),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі»

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» (вулиця Благовісна, 13, село Геронимівка, Черкаська область, 19601, ідентифікаційний код 41156402)

про стягнення 61608,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка», у якому просить суд стягнути з відповідача суму боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2023 до 31.05.2024 включно у розмірі 61522,56 грн та 3% річних у розмірі 85,96 грн. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Залучив до розгляду у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі».

04.03.2025 від Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» до суду надійшов зустрічний позов до двох відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» та Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі», у якому позивач (відповідач за первісним позовом) просить суд визнати безпідставним борг Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2023 до 31.05.2024 у розмірі 61522,56 грн та 3% річних у розмірі 85,96 грн перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» та зобов`язати останнього списати з особового рахунку цю заборгованість. У зустрічній позовній заяві просить суд поновити строк для подання цієї заяви з наведених у позові підстав.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.03.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано Об`єднанню співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази сплати судового збору у сумі 2422,40 грн та зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

18.03.2025 представник Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» надіслав суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжну інструкцію №440 від 17.03.2025 про сплату судового збору та зазначив про те, що Об`єднання зареєструвало електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної зави суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з частинами 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У зустрічній позовній заяві представник Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» вказав, що про наявність справи у суді позивач за зустрічним позовом дізнався лише 28.02.2025, отримавши пояснення Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі», про що свідчить відмітка на конверті та трекінг Акціонерного товариства «Укрпошта». У зв`язку з цим відповідач у справі вважає, що він не міг раніше дізнатися про розгляд справи за його участю господарським судом, тому просить поновити строк для подання зустрічної позовної заяви.

Суд враховує, що ухвала Господарського суду Черкаської області від 24.01.2025 про відкриття провадження у справі не була вручена відповідачу та 07.02.2025 повернулась до суду із відміткою Акціонерного товариства «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою». Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» зареєструвало електронний кабінет у підсистемі «ЄСІТС», після залишення зустрічної заяви судом без руху - 17.03.2025.

Отже, на день надходження зустрічної позовної заяви у суду були відсутні належні докази про повідомлення Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» про розгляд Господарським судом Черкаської області справи №925/63/25.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Врахувавши наведені у клопотанні відповідача доводи, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви. З метою повного та об`єктивного дослідження та встановлення обставин справи, суд вважає за доцільне поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» строк на подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до частин 2, 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предметом первісного позову є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення з відповідача заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №71191001303 від 07.09.2023 за період з 01.10.2023 до 31.05.2024 у розмірі 61522,56 грн та 3% річних у розмірі 85,96 грн.

Предметом зустрічного позову є вимога позивача про визнання безпідставним боргу Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» та зобов`язання останнього списати з особового рахунку нараховану заборгованість, мотивуючи це тим, що показники спожитої відповідачем за первісним позовом електричної енергії є завищеними і сума боргу за користування електричною енергією є необґрунтованою.

Судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним із первісним позовом, та вважає за необхідне прийняти його для спільного розгляду з первісним позовом у справі №925/63/25, об`єднавши їх у одне провадження.

Частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оскільки, судом прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка», суд дійшов висновку про необхідність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Разом з тим, з огляду на те, що позивачем за зустрічним позовом визначено, що зустрічна позовна заява подається до двох відповідачів, а вимога викладена у прохальній частині одна, тому суд зобов`язує заявника визначитися із тим, до кого з відповідачів вона сформована чи визначитися зі змістом позовних вимог щодо кожного з них.

Керуючись статтями 119, 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» строк для подачі зустрічної позовної заяви.

2.Прийняти зустрічну позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» та Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» про визнання боргу безпідставним та зобов`язання вчинити дії.

3.Об`єднанню співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» визначитися з суб`єктним складом своєї позовної заяви чи зі змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

4.Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

5.Призначити підготовче засідання у справі о 10 год 00 хв 08 квітня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

6.Відповідачам за зустрічним позовом надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття, одночасно надіслати сторонам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко