Ухвала
від 21.03.2025 по справі 491/1105/24
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №491/1105/24

УХВАЛА

21 березня 2025 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши матеріали заяви Служби у справах дітей Долинської сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИЛА:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали заяви Служби у справах дітей Долинської сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 14 лютого 2025 року заяву залишено без руху, на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та було надано визначений законом строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Ухвалу суду було відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.14 ЦПК України направлено до електронного кабінету заявника та вказану ухвалу заявник отримав 14 лютого 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

У визначений в ухвалі суду від 14 лютого 2025 року строк недоліки заявником не усунуті.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, з урахуванням вище викладеного суд приходить до висновку, що в установлені судом строки заявником недоліки, визначені в ухвалі суду від 14 лютого 2025 року, не усунуто, то відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 10, 43, 49, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Служби у справах дітей Долинської сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї документами направити заявнику.

Копію заяви долучити до матеріалів справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Суддя Надєр Л.М.

Ухвала набула законної сили "_____"


20____року.

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення21.03.2025
Оприлюднено24.03.2025
Номер документу126020496
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —491/1105/24

Ухвала від 21.03.2025

Цивільне

Ананьївський районний суд Одеської області

Надєр Л. М.

Ухвала від 14.02.2025

Цивільне

Ананьївський районний суд Одеської області

Надєр Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні