Ухвала

від 21.03.2025 по справі 144/315/25

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/315/25

Провадження № 2/144/174/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження

у цивільній справі

"21" березня 2025 р. с-ще Теплик

Суддя Теплицькогорайонного судуВінницької області МагдякН.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» (бульвар Вацлава Гавела, 4, м. Київ, код ЄДРПОУ 43492595), третя особа Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Калінін С.К. звернувся до Теплицького районного суду Вінницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» (бульвар Вацлава Гавела, 4, м. Київ, код ЄДРПОУ 43492595), третя особа Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Ухвалою судді від 03.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

19.03.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно доч.2ст.19ЦПК Україницивільне судочинствоу порядкупозовного провадженняздійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.274ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 6, ч. 9 ст.19ЦПК України малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідно заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки даний спір носить майновий характер із ціною позову 8 995 грн., що менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому дана справа у відповідності до п. 1 ч. 6 ст.19ЦПК України є малозначною й підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо розміру всіх стягнутих грошових сум з боржника ОСОБА_1 по ВП № 68218523 від 26.01.2022, окремо на рахунки відділу ДВС та стягувача ТОВ «Фінансова компанія «РІАЛЬТО».

Керуючись ст. ст. 19, 85, 187, 190-192, 274, 279, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву та відкритипровадження усправі запозовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «РІАЛЬТО»(бульварВацлава Гавела,4,м.Київ,код ЄДРПОУ43492595),третя особаБершадський відділдержавної виконавчоїслужби уГайсинському районіВінницької областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконаннюта стягненнякоштів,набутих бездостатньої правовоїпідстави.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 годину 00 хвилин 14 квітня 2025 року в приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.

Проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання представника позивача адвоката Калініна Сергія Костянтиновича задовольнити.

Витребувати у Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо розміру всіх стягнутих грошових сум з боржника ОСОБА_1 по ВП № 68218523 від 26.01.2022, окремо на рахунки відділу ДВС та стягувача ТОВ «Фінансова компанія «РІАЛЬТО».

Встановити Бершадському відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк для надання вказаних вище документів10 днів з дня отримання ухвали суду.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі наявні у нього докази на підтвердження заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud0222.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таоскарженню вапеляційному порядкуокремо відрішення судуне підлягає.

Суддя: