Ухвала від 20.03.2025 по справі 487/9757/24

Справа № 487/9757/24

Провадження № 2/487/1010/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Радченко К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, з серпня 2024 року з відповідачем не підтримуються стосунки, спільне господарство разом не ведеться, проживають окремо. Примирення та подальше подружнє життя між позивачем та відповідачем неможливе у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутності поваги та любові, тому убуло прийнято рішення позивачем щодо розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача адвокат Малиновська Н.С. до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з примиренням позивача з відповідачем. Також просила повернути матеріали цивільної справи №487/9757/24 та сплачений судовий збір з державного бюджету позивачу по справі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, то позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 2ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача, то сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн поверненню позивачу не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 133, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Малиновської Наталі Сергіївни про повернення судового збору - відмовити.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Гаврасієнко