Ухвала

від 21.03.2025 по справі 751/2580/25

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/2580/25

Провадження №1-кс/751/757/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023270340003830 від 07.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 750/3442/19, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023270340003830 від 07.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, розпочатого за фактом смерті ОСОБА_5 під час виконання робіт.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, пов`язаних з ремонтом покрівлі в приміщенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЧМР, що за адресою: АДРЕСА_2 робітник ОСОБА_5 , впав з даху будівлі лікарні, та був госпіталізований до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЧОР з діагнозом: політравма, ВЧМТ, забій головного мозку. У подальшому останній помер.

Встановлено, що згідно договору підряду № 126-06 від 20.06.2023 укладеного між Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівської міської ради, в якості замовника та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якості підрядника, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконував покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи (Капітальний ремонт покрівель адміністративного корпусу, частини покрівлі лікувального корпусу, харчоблоку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧМР за адресою: АДРЕСА_3 , (усунення аварій, що сталися внаслідок військової збройної агресії російської федерації у м. Чернігові). Строк дії договору з 20.06.2023 по 31.12.2023.

07.07.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Замовником) та ОСОБА_5 (Виконавцем) укладено цивільно-правовий договір (договір підряду).

Відповідно до показів свідків встановлено, що ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , працювали на ремонтних роботах на даху адміністративного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_6 . У свою чергу роботи на висоті відносяться до робіт підвищеної небезпеки.

Допитана в якості свідка по кримінальному провадженню директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 зазначила, що з ОСОБА_5 було укладено цивільно правовий договір, відповідно до умов договору він повинен був працювати тільки у робочі дні. 03.10.2023 року роботи на об`єкті ІНФОРМАЦІЯ_2 було завершено. Чому 07.10.2023 року ОСОБА_8 перебував на об`єкті їй невідомо.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні належності рукописних записів та підпису ОСОБА_5 в цивільно-правовому договорі (договорі підряду) від 07.07.2023 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_5 , та акті прийняття робіт (наданих послуг) згідно договору підряду від 06.10.2023.

У органу досудового розслідування з метою отримання зразків почерку та підпису ОСОБА_5 виникла необхідність у тимчасовому доступі до цивільної справи №750/3442/19 про розірвання шлюбу, з можливістю вилучення оригіналів документів із зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, просить розгляд клопотання провести без його участі.

Представник особи, у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Слід звернути увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року, в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільна справа № №750/3442/19 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу перебуває у провадженні вказаного суду та її розгляд є завершеним, тому є виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасового доступу до документів, а також отримання матеріалів вказаної судової справи.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_18 , слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів справи № 750/3442/19 про розірвання шлюбу з можливістю вилучення оригіналів документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1